3 сентября 2012 года Савеловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.

при секретаре Борискиной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу ООО «Ажур-Аудит» на определение мирового судьи судебного участка № 352 района Аэропорт г. Москвы от 4 июля 2012 года,

установил:

ООО фирма «Ажур-Аудит» обратилось к мировому судье судебного участка № 351 района Аэропорт г. Москвы с иском к ответчику Морозову В.В. о взыскании задолженности по договору поручения.

Определением мирового судьи судебного участка № 351 района Аэропорт г. Москвы от 9 июня 2012 года исковое заявление оставлено без движения на срок до 3 июля 2012 года ввиду отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Копия определения была получена истцом 20 июня 2012 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 352 района Аэропорт г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 351 района Аэропорт, от 4 июля 2012 года исковое заявление было возвращено ввиду неустранения в срок до 3 июля 2012 года недостатков, указанных в судебном определении от 9 июня 2012 года.

Представитель истца обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с частной жалобой на данное определение, ссылаясь на то, что определение о возвращении искового заявления было вынесено без достаточных оснований, так как мировым судьей не было разрешено ходатайство истца о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, в настоящем судебном заседании принимал участие представитель истца по доверенности ФИО4, который требования и основания поданной частной жалобы поддержал.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как было отмечено судом выше, основанием для возвращения искового заявления 4 июля 2012 года явилось непредоставление истцом в срок до 3 июля 2012 года документа об уплате государственной пошлины.

Между тем, постановленное судебное определение от 4 июля 2012 года нельзя признать законным, поскольку мировым судьей не было разрешено прилагаемое к исковому заявлению ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины. Мотивированного определения об отказе в удовлетворении поданного ходатайства представленные материалы не содержат.

При таких обстоятельствах вынесенное 4 июля 2012 года определение подлежит отмене, а материал подлежит возвращению мирового судье судебного участка № 351 района Аэропорт г. Москвы для разрешения вопроса о принятии искового заявления с учетом поданного ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу ООО фирма «Ажур-Аудит» на определение мирового судьи судебного участка № 352 района Аэропорт г. Москвы от 4 июля 2012 года удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 352 района Аэропорт г. Москвы от 4 июля 2012 года отменить.

Возвратить материал мировому судье судебного участка № 351 района Аэропорт г. Москвы для разрешения вопроса о принятии искового заявления с учетом поданного ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.

Судья