РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2010 года г. Москва
Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Адамовой Т.Ю., при секретаре Лоншаковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3738/10 по иску Сафина Рамиля Сейяровича к Глобину Вадиму Леонидовичу о взыскании денежных средств по договору займаУстановил:
Сафин Р.С. обратился в суд с иском к Глобину В.Л. о взыскании суммы займа, указывая, что хх октября 2009 года 7 октября 2009 годиму Леониидовчу ответчик взял у него в долг сумму в размере 4 576 Евро с обязательством возврата в срок до хх января 2010 г. Однако своих обязательств ответчик не исполнил, сумму долга не возвратил, от выплаты суммы займа уклоняется, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 200 000 рублей, что эквивалентно 4 576 Евро по курсу Банка России на дату написания расписки и заключения договора займа.
Истец Сафин Р.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Глобин В.Л. в судебное заседание явился, с иском согласился частично, указав, что в апреле 2010 года возвратил истцу сумму займа в размере 150 000 рублей.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что хх октября 2009 г. Глобин В.Л. взял в долг у Сафина Р.С. 4 576 Евро с обязательством возврата в срок до хх января 2010 г. о чем написал расписку л.д. 5).
Как пояснил суду истец, ответчик уклоняется от возврата суммы долга.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истцом предоставлена суду расписка ответчика Глобина В.Л. от хх октября 2009 г. о получении им от истца денежных средств в указанном выше размере.
Факт написания расписки и получения денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспаривался и подтвержден им в судебном заседании, в связи с чем, оснований не доверять представленной расписке у суда не имеется.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как пояснил истец в судебном заседании, денежные средства ответчиком ему до настоящего времени не возвращены.
Ответчик, возражая против иска в судебном заседании пояснил, что 150 000 рублей он вернул истцу в апреле 2010 года.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
В нарушение положений данной нормы никаких доказательств данных доводов ответчиком суду не представлено.
Истец в судебном заседании факт возврата ему ответчиком суммы займа или его части отрицал.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует взыскать с ответчика сумму займа в размере 200 000 рублей.
Как указано выше, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих факт возврата суммы займа, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, сумма займа в размере 200 000 рублей подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная им за предъявление иска в суд, что составляет 5200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Сафина Р.С. удовлетворить.
Взыскать с Глобина Вадима Леонидовича в пользу Сафина Рамиля Сейяровича в возврат займа 200 000 рублей, в возврат госпошлины 5200 рублей, а всего взыскать 205 200 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение принято в окончательной форме и оглашено в судебном заседании 21 июля 2010 года.