ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2010 г. г. Москва
Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иванова А.В., при секретаре Мусаевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3398/10 по иску «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО к Камаеву Андрею Николаевичу, Ореховскому Сергею Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Истец «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивирую требования тем, что ненадлежащим образом исполняются обязанности ответчиком Камаевым Андреем Николаевичем по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №/Р/03 от 17 ноября 2008 г., взыскать с ответчика Камаева Андрея Николаевича задолженность по кредиту, проценты, пени, сумму комиссии и штрафа, судебные расходы, а также обратить взыскание на заложенное заемщиком в обеспечение кредита транспортное средство, которое находится во владении ответчика Ореховского Сергея Николаевича.
Представитель истца по доверенности № от 16.04.2010 г. – ФИО5 в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.
Ответчик Камаев Андрей Николаевич в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался по последнему известному адресу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик Ореховский Сергей Николаевич в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался по последнему известному адресу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и Камаевым Андреем Николаевичем был заключен целевой кредитный договор № от 17 ноября 2008 г., согласно условий которого Банк предоставил заемщику целевой кредит на сумму 4518711, 09 рублей на срок 60 месяцев, для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>-Benz, модель <данные изъяты> 55 AMG, <данные изъяты> года выпуска.
В обеспечение кредитного договора ответчик предоставил приобретенный за счет кредитных средств автомобиль в залог истцу по договору залога №/Р/03/С1 от 17 ноября 2008 г.
Согласно п.п. 3.2, 3.4 Кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графику погашения кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора Ответчик в срок указанные суммы не выплатил, в связи с чем был обязан уплатить истцу пени в размере 0,6% от суммы просроченного платежа (п. 4.1.8. Кредитного договора).
Как установлено судом, заемщиком обязательства по договору не исполнены, в результате чего, с учетом процентов, пени, штрафных санкций образовалась задолженность.
По состоянию на 27 апреля 2010 г. сумма задолженности Ответчика Камаева Андрея Николаевича перед Истцом по Кредитному договору cоставляет 4619156,97 рублей, из них:
Сумма просроченных процентов – 342891,43 рублей
Сумма просроченного основного долга – 356104,48 рублей
Сумма штрафов за просроченные проценты – 158752,95 рублей
Сумма штрафов за просроченный основной долг – 155095,05 рублей
Остаток основного долга по договору – 3606313,06 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. 4.4.2., 4.4.2.1 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему Договору, а также погашения образовавшейся задолженности при нарушении Заемщиком установленного настоящим Договором положений, в том числе нарушении срока уплаты очередного ежемесячного платежа более чем на 5 рабочих дней.
В связи с нарушением Заемщиком положений Договора ответчику в установленном порядке выдвигалось требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, оставленное им без исполнения.
Пунктом 4.4.3 Договора предусмотрено право Банка на обращение взыскания на заложенное транспортное средство в случае неисполнения Заемщиком требования о досрочном исполнении обязательств.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Исходя из изложенного, суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство и подлежащим удовлетворению.
Согласно п.3.3 Договора залога № от 17 ноября 2008 г. начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере рыночной цены заложенного имущества, определенной письменным соглашением Сторон (а в случае обращения взыскания в судебном порядке - решением суда) на день обращения взыскания на заложенное имущество.
Пунктом 1.3 Договора залога на дату его заключения заложенное имущество, автомобиль марки <данные изъяты>-Benz, модель G <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №4632701X1772, паспорт транспортного средства серии №, выдан Центральной акцизной таможней 16.10.2008 года, являющееся Предметом залога по Договору залога №/Р/03/С1 от 17 ноября 2008 г. оценивается сторонами в 5652686, 30 рублей.
Суд, руководствуясь Положениями Договора залога, ст.ст. 349, 350 ГК, считает возможным установить начальную продажную цену имущества в сумме 5652686, 30 рублей.
Госпошлина, в сумме 31295, 78 рублей, уплаченная при подаче искового заявления истцом, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО удовлетворить.
Расторгнуть кредитный №/Р/03 от 17 ноября 2008 г, заключенный между Камаевым Андреем Николаевичем и «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО.
Взыскать с Камаева Андрея Николаевича в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО кредитную задолженность в размере 4619156, 97 рублей, из них:
Сумма просроченных процентов – 342891,43 рублей
Сумма просроченного основного долга – 356104,48 рублей
Сумма штрафов за просроченные проценты – 158752,95 рублей
Сумма штрафов за просроченный основной долг – 155095,05 рублей
Остаток основного долга по договору – 3606313,06 рублей.
Взыскать с Камаева Андрея Николаевича в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере 31295, 78 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>-Benz, модель <данные изъяты> 55 AMG, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, являющееся Предметом залога по Договору залога №/Р/03/С1 от 17 ноября 2008 г. и находящееся во владении ответчика Ореховского Сергея Николаевича.
Определить начальную продажную цену автомобиля в размере 5652686, 30 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья