ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2010 г. г. Москва
Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иванова А.В., при секретаре Мусаевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3397/10 по иску «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО к Кашевко Виталию Мирославовичу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Истец «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивирую требования тем, что ненадлежащим образом исполняются обязанности ответчиком по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №/Р/03 от 06 декабря 2007 г., взыскать с заемщика Кашевко Виталия Мирославовича задолженность по кредиту, проценты, пени, сумму комиссии и штрафа, судебные расходы, а также обратить взыскание на заложенное заемщиком в обеспечение кредита транспортное средство – <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска.
Представитель истца по доверенности № от 16.04.2010 г. – ФИО4 в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.
Ответчик Кашевко Виталий Мирославович в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался по последнему известному адресу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и Кашевко Виталием Мирославовичем был заключен целевой кредитный договор №/P/03 от 06 декабря 2007 г., согласно условий которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 50059, 70 долларов США на срок 36 месяцев, для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска.
В обеспечение кредитного договора ответчик предоставил приобретенный за счет кредитных средств автомобиль в залог истцу по договору залога №/Р/03/С1 от 06 декабря 2007 г.
Согласно п.п. 3.2, 3.4 Кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графику погашения кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора Ответчик в срок указанные суммы не выплатил, в связи с чем был обязан уплатить истцу пени в размере 0,6% от суммы просроченного платежа (п. 4.1.8. Кредитного договора).
Как установлено судом, заемщиком обязательства по договору не исполнены, в результате чего, с учетом процентов, пени, штрафных санкций образовалась задолженность.
По состоянию на 27 апреля 2010 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору cоставляет 42764, 29 долларов США, из них:
Сумма просроченных процентов – 1456,54 долларов США
Сумма просроченного основного долга – 15154,21 долларов США
Сумма штрафов за просроченные проценты – 1466,77 долларов США
Сумма штрафов за просроченный основной долг – 13547,87 долларов США
Текущие проценты – 32,86 долларов США
Остаток основного долга по договору – 11106,04 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения Решения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. 4.4.2., 4.4.2.1 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему Договору, а также погашения образовавшейся задолженности при нарушении Заемщиком установленного настоящим Договором положений, в том числе нарушении срока уплаты очередного ежемесячного платежа более чем на 5 рабочих дней.
В связи с нарушением Заемщиком положений Договора ответчику в установленном порядке выдвигалось требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, оставленное им без исполнения.
Пунктом 4.4.3 Договора предусмотрено право Банка на обращение взыскания на заложенное транспортное средство в случае неисполнения Заемщиком требования о досрочном исполнении обязательств.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Исходя из изложенного, суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежащим удовлетворению.
Согласно п.3.3 Договора залога №/Р/03/С1 от 06 декабря 2007 г. начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере рыночной цены заложенного имущества, определенной письменным соглашением Сторон (а в случае обращения взыскания в судебном порядке - решением суда) на день обращения взыскания на заложенное имущество.
Пунктом 1.3 Договора залога на дату его заключения заложенное имущество, автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты><данные изъяты>87Y551519, паспорт транспортного средства серии №, выдан Центральной акцизной таможней 18.04.2007 года, являющееся Предметом залога по Договору залога №/Р/03/С1 от 06 декабря 2007 г. оценивается сторонами в 62900, 00 долларов США.
Суд, руководствуясь Положениями Договора залога, ст.ст. 349, 350 ГК, считает возможным установить начальную продажную цену имущества в сумме 62900, 00 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения Решения суда.
Госпошлина, в сумме 14419, 68 рублей, уплаченная при подаче искового заявления истцом, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО удовлетворить.
Расторгнуть кредитный №/Р/03 от 06 декабря 2007 г, заключенный между Кашевко Виталием Мирославовичем и «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО.
Взыскать с Кашевко Виталия Мирославовича в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО кредитную задолженность в размере 42764, 29 долларов США, из них:
Сумма просроченных процентов – 1456,54 долларов США
Сумма просроченного основного долга – 15154,21 долларов США
Сумма штрафов за просроченные проценты – 1466,77 долларов США
Сумма штрафов за просроченный основной долг – 13547,87 долларов США
Текущие проценты – 32,86 долларов США
Остаток основного долга по договору – 11106,04 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения Решения суда.
Взыскать с Кашевко Виталия Мирославовича в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере 14419, 68 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№87Y551519, являющееся Предметом залога по Договору залога №/Р/03/С1 от 06 декабря 2007 г.
Определить начальную продажную цену автомобиля в размере 62900, 00 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья