РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года город Москва
Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Клепиковой Е.Н., при секретаре Качала О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4069/10 по иску Палаева В.Ф. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании права собственности в порядке наследованияУстановил:
Палаев В.Ф. обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 05.05.2009 г. умер его племянник ФИО2, проживавший по адресу: г.Москва, <адрес> <адрес> после его смерти открылось наследство на принадлежавшие ему на праве частной собственности квартиры, расположенные по адресу: г.Москва, <адрес><адрес>. Истец указывает, что был лишен возможности до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество, поскольку после смерти своей сестры ФИО6, которая являлась матерью ФИО2, они стали реже встречаться, кроме того, ФИО2 злоупотреблял алкоголем, что затрудняло общение, в конце концов эта пагубная привычка стала причиной его смерти. Также указывает, что по неизвестной причине соседи ФИО2 не сообщили ему о смерти племянника, и ему стало известно об этом только в ноябре 2009 года. ФИО2 скончался 05.05.2009 г. от травмы, полученной при пожаре, который произошел 26.04.2009 г. в квартире по адресу: г.Москва, <адрес> в результате пожара были утрачены необходимые документы, которые подтверждали наличие родственных отношения между истцом и ФИО2, документы пришлось получать в органах ЗАГС повторно.
Истец о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ДЖПиЖФ г.Москвы о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщили возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
В соответствии со ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Как установлено судом, 05.05.2009 г. умер ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти ФИО2 (л.д.6). ФИО2 являлся племянником истца, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО2 (л.д.7), копией свидетельства о рождении истца (л.д.8), копией свидетельства о рождении ФИО6 (л.д.9), из которых видно, что мать ФИО2 ФИО6 являлась родной сестрой истца.
ФИО6 умерла 31.03.2001 г. (л.д.10).
Как видно из дела, ФИО2 был постоянно зарегистрирован по адресу: г.Москва, <адрес><адрес>), являлся членом ЖСК «<данные изъяты>», паевой взнос по квартире выплачен полностью в 1973 году (л.д.35, 36). ФИО6 также являлась членом ЖСК, проживала в квартире по адресу: г.Москва, <адрес><адрес>, пай был выплачен в 1973 году.
Право собственности на указанные квартиры ФИО6, и ФИО2 не оформлялись.
Согласно ст.7 Закона «О собственности в СССР» член жилищного, жилищно - строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.
Таким образом, указанные квартиры являлись собственностью ФИО6 и ФИО2, и подлежат включению в наследственную массу.
Наследственное дело к имуществу ФИО6 не открывалось. Вместе с тем, как видно из дела, лицевой счет по <адрес> был переведен на ФИО2 после смерти ФИО6 Таким образом, наследство им было фактически принято.
Наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.
Решением Савеловского районного суда г.Москвы от 30.04.2010 г. Палаеву В.Ф. был восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО2 (л.д.17).
Однако наследственные права оформлены быть не могут, поскольку при жизни ФИО2, ФИО6 право собственности на квартиры не было оформлено.
Палаев В.Ф. является наследником ФИО2 третьей очереди по закону, иных наследников не имеется, в установленном порядке принял наследство.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на указанные квартиры обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Палаева В.Ф. удовлетворить.
Признать за Палаевым Владимиром Филатовичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на:
квартиру, расположенную по адресу: город Москва, <адрес><адрес>1,, общей площадью 54,5 кв.м., жилой площадью 33,7 кв.м.;
квартиру, расположенную по адресу: город Москва, <адрес>, общей площадью 48,5 кв.м., жилой площадью 28,7 кв.м.
Право собственности Палаева В.Ф. на указанные квартиры подлежит регистрации в Управлении Росреестра по Москве.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья