Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2010 года Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Клепиковой Е.Н., при секретаре Качала О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4020/10 по иску Нагаевой Э.Ю. к Нагаевой Т.Ю. о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Нагаева Э.Ю. обратилась в суд с иском к Нагаевой Т.Ю. о возмещении убытков в сумме 74839,30 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41869,83 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчице принадлежит 9/10 доли в общей собственности квартиры ..., находящейся по адресу: г.Москва, ..., истице на праве общей собственности принадлежит 1/10 доля. Решением Савеловского районного суда г.Москвы от 24.02.2010 г. с ответчицы в пользу истицы взысканы расходы по коммунальным платежам в сумме 293427 руб. 83 коп., проценты за пользование данными денежными средствами за период с момента фактической оплаты истицей данных расходов составляют 41869,83 руб. кроме того, истицей произведены коммунальные платежи за период с 01.01.2010 г. по 30.06.2010 г. в сумме 83154 руб. 70 коп., из которых ее доля 1/10 составляет 8315,40 руб., а доля ответчицы 74839,30 руб.
В судебном заседании истица поддержала иск в полном объеме.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию.
Согласно ст.ст. 30, 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Как установлено судом, истица является собственником 1/10 доли квартиры по адресу: г.Москва, .... Ответчица является собственником 9/10 доли указанной квартиры, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права л.д.6).
Как утверждает истица, ответчица за квартиру не платит, все расходы оплачивает истица.
За период с 01.01.2010 г. по 30.06.2010 г. истицей произведены платежи за эксплуатацию и техническое обслуживание данной квартиры, в том числе за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, вывоз бытовых отходов) в размере 83154,70 руб., задолженности на 01.07.2010 г. нет., что подтверждается справкой ООО «<данные изъяты>» л.д.8).
Доля истицы составляет 1/10, пропорционально принадлежащей ей доле ее доля в оплате коммунальных услуг составляет 8315 руб. 40 коп. Остальная часть, соответствующая принадлежащей ответчице доле в собственности, составляет 74839 руб. 30 коп. и подлежит в силу ст.30, 153 ЖК РФ, ст.249 ГК РФ оплате ответчицей.
Доказательств участия в оплате коммунальных услуг по указанной квартире ответчицей не представлено. Коммунальные услуги в полном объеме оплачены истицей.
При таких обстоятельствах исковые требования истицы о взыскании с ответчицы в ее пользу части стоимости оплаченных коммунальных услуг, пропорционально принадлежащей ответчице доле собственности, являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, как видно из дела, заочным решением Савеловского районного суда г.Москвы от 24.02.2010 г. с ответчицы в пользу истицы была взыскана задолженность за период с октября 2007 года по декабрь 2009 года в общей сумме 293427 руб. 83 коп. Сумма расходов составляла за следующие периоды: 13.06.2008 г. истицей оплачена квартплата за октябрь 2007 г.- май 2008 г. в сумме 80299 руб., 07.07.2008 г. – за июнь-август 2008 г. в сумме 36087,39 руб., 09.07.2008 г. – за сентябрь-октябрь 2008 г. в сумме 24058,26 руб., 12.09.2008 г. – за ноябрь 2008 г.- август 2009 года в сумме 120261 руб. 20 коп., 17.06.2008 г. произведена оплата за услуги телефонной связи в сумме 13850 руб. 32 коп., за сентябрь – декабрь 2009 года в сумме 51474,68 руб.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Исходя из ставки рефинансирования, установленной на дату вынесения решения 24.02.2010 г., равной 8,5 % годовых, проценты за период пользования денежными средствами, с момента оплаты истицей указанных расходов, в соответствии с расчетом истца составят 41869,83 руб. л.д.7), расчет судом проверен, является правильным.
При таких обстоятельствах, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 41869,83 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию также понесенные истицей расходы по госпошлине в сумме 3534 руб. 20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Нагаевой Татьяны Юрьевны в пользу Нагаевой Эммилии Юрьевны задолженность 74839 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 41869 руб. 83 коп., расходы по госпошлине 3534 руб. 20 коп., а всего 120243 руб. 33 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С У Д Ь Я: