ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года Савеловский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.
при секретаре Юсько Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5525/10
по иску Королевой Валентины Николаевны к ООО «Мебель Альберо» о взыскании денежных средств,
установил:
Истица обратилась с иском к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных за товар в сумме 5031 руб., сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств, мотивируя свои требования тем, что 17 июня 2010 года она приобрела у ответчика кухонный гарнитур <данные изъяты>), стоимостью 55031 руб. Дата предварительной доставки установлена 26 июля 2010 года, однако до настоящего времени кухонный гарнитур истице не доставлен.
Представитель истицы по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 17 июня 2010 года между Королевой В.Н. и ООО «Мебель Альберо» заключен договор, по условиям которого истица приобрела у ответчика кухонный гарнитур <данные изъяты>), стоимостью 55031 руб.
Оплата произведена Королевой Н.В. в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками.
Согласно спецификации от 17 июня 2010 года, сторонами согласована дата предварительной доставки 26 июля 2010 года.
Как пояснил в судебном заседании представитель истицы, до настоящего времени кухонный гарнитур истице не доставлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленном таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Таким образом, поскольку ответчиком условия договора о поставке товара не исполнены до настоящего времени, суд находит законными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств уплаченных по договору в размере 55031 руб.
В силу ч. 3 вышеуказанной нормы, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 26 июля 2010 года – дата доставки товара, определенная договорами по 10 ноября 2010 года– дата вынесения решения суда. За указанный период времени размер неустойки, исходя из 0, 5 % за каждый день просрочки, составляет 29717 руб. 28 коп.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлины в размере 2742 руб. 44 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Королевой В.Н. к ООО «Мебель Альберо» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Мебель Альберо» в пользу Королевой Валентины Николаевны денежные средства уплаченные по договору в сумме 55031 руб., неустойку в размере 29717 руб. 28 коп., а всего 84748 руб. 28 коп.
Взыскать в ООО «Мебель Альберо» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 2742 руб. 44 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Демидова Э.Э.