РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года Савеловский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.
при секретаре Борискиной Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5531/10
по иску Денисовой Анастасии Вячеславовны к ООО «Акрон Интертейнмент» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, обязании сделать запись в трудовой книжке,
установил:
Истица Денисова А.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Владимира с иском к ООО «Акрон Интертейнмент» о взыскании невыплаченной ответчиком заработной платы за период с января 2010 г. по 10 июня 2010 года, оплаты отпуска, времени простоя, всего в размере 45000 руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Владимир от 15 июля 2010 г. дело по иску Денисовой А.В. передано на рассмотрение по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы.
В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен по известному суду месту нахождения, в связи с чем суд также считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из трудовой книжки истицы, 27 июля 2009 года она была принята на работу на должность киномеханика в обособленное структурное подразделение общества – кинотеатр «<данные изъяты>» в г. Владимир (л.д.11-15).
Согласно записи № в трудовой книжки, приказом от 14 июня 2010 г. истица была уволена по собственному желанию.
Как следует из искового заявления истицы с 1 января 2010 г. по 10 июня 2010 г. ей не выплачивалась заработная плата, а 12 апреля 2010 г. деятельность кинотеатра была приостановлена.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.
Согласно представленным расчетным листкам за февраль, март и апрель 2010 г., истице было начислено 7772 руб. 06 коп., 7804 руб., 3850 руб. 22 коп, 10349 руб. 99 коп, а всего 29776 руб. 27 коп.
Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих выплату истице указанной выше начисленной заработной платы, а поэтому исковые требования Денисовой А.В. о взыскании заработной платы за период январь, февраль, март и апрель 2010 г. подлежат удовлетворению в размере 29776 руб. 27 коп.
Также из искового заявления истицы следует, что в апреле 2010 г. деятельность кинотеатра была приостановлена.
Оснований не доверять объяснениям истицы у суда не имеется.
В соответствии со ст. 157 ТК РФ время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, оплачивается в размере не менее 2\3 тарифной ставки, оклада (должностного оклада), рассчитанных пропорционально времени простоя.
Принимая во внимание, что за апрель 2010 г. истице начислена заработная плата за полный месяц, суд определяет время простоя с 1 мая 2010 г. по день увольнения истицы 14 июня 2010 года, поскольку ответчиком не представлено доказательств возобновления работы кинотеатра до момента увольнения истицы.
Таким образом, за период с мая по июнь 2010 г. в пользу истицы подлежит взысканию заработная плата за время простоя в размере 6076 руб. 19 коп. (6600 руб. – должностной оклад истицы х 2\3 х 1 месяц= 4 400 руб. + (6600 руб. должностной оклад в июне 2010 х2\3 : 21 раб. день в июне х8 раб. Дней=1676,19)
Требования об оплате отпуска в период работы у ответчика не подлежат удовлетворению, поскольку по смыслу положений ст. ст. 114 и 115 ТК РФ предоставление очередного оплачиваемого отпуска работнику относится к компетенции работодателя.
Истица не представила суду доказательств отказа работодателя предоставить ей очередной отпуск и оплатить его.
Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию общая задолженность по выплате заработной платы в сумме 35852 руб. 46 коп (29776, 27+6076,19).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1275 руб. 57 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Денисовой Анастасии Вячеславовны удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Акрон Интертейнмент» в пользу Денисовой Анастасии Вячеславовны задолженность по выплате заработной платы в размере 35852 руб. 46 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Акрон Интертейнмент» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 1275 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья Демидова Э.Э.