ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 августа 2010 года Савеловский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.
при секретаре Юсько Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4665/10
по иску ООО «Экстролизинг» к ООО "Дон-Цемент", Галицкой Виктории Ивановны, Галицкому Михаилу Владимировичу, Токмаковой Татьяне Константиновне о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, изъятии имущества из незаконного владения,
установил:
Истец ООО «Экстролизинг» обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Дон-Цемент", Галицкой Виктории Ивановне, Галицкому Михаилу Владимировичу, Токмаковой Татьяне Константиновне о взыскании солидарно со всех ответчиков задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга имущества №-РНД от 26.12.2008 г. за период с 20.01.10 г. по 31.05.10 г. г. в сумме 171313, 81 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 626,28 рублей; изъятии у ответчика ООО "Дон-Цемент" из незаконного владения и передаче истцу имущества в виде Автобусов класса «В» <данные изъяты> г. в количестве трех штук. Заявленные исковые требования истец мотивировал тем, что 26.12.2008 г. между истцом и ООО «Дон-Цемент» был заключен договор лизинга имущества №-РНД, по условиям которого истец по договору купли-продажи №-РНД от 26.12.2008 г. приобрёл в собственность автобусы класса «В» <данные изъяты> г., 3 шт. и передал данное имущество во временное владение и пользование ООО «Дон-Цемент» по акту приема-передачи к договору лизинга от 30.12.2008 г.
За пользование вышеуказанным имуществом по договору лизинга ООО «Дон-Цемент» обязалось уплачивать истцу лизинговые платежи в размере, порядке и в сроки, установленные Приложением № к договору лизинга.
В обеспечение принятых на себя ответчиком ООО «Дон-Цемент» обязательств 26.12.2008 г. между Истцом и Галицкой Викторией Ивановной был заключен договор поручительства №-РНД/П, согласно которому Галицкая В.И. поручилась солидарно отвечать за исполнение ответчиком ООО «Дон-Цемент» своих обязательств в полном объеме по договору лизинга. Также в обеспечение принятых на себя ответчиком ООО «Дон-Цемент» обязательств 26.12.2008 г. между Истцом и Токмаковой Татьяной Константиновной был заключен Договор поручительства №-РНД/П/2, согласно которому Токмакова Т.К. поручилась солидарно отвечать за исполнение ответчиком ООО «Дон-Цемент» своих обязательств по договору лизинга в части обязательства на сумму 10000 рублей.
В нарушение условий заключенного Договора лизинга ООО «Дон-Цемент» с 01 апреля 2009 г. перестало исполнять свои обязательства по внесению лизинговых платежей.
25.01.2010 г. истец направил ответчику ООО «Дон-Цемент» уведомление № от 19.01.2010 г. о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке с 19.01.2010 г. по причине неисполнения ответчиком ООО «Дон-Цемент» своих обязательств по оплате лизинговых платежей по договору лизинга. В связи с расторжением Договора лизинга Истец потребовал от ответчика ООО «Дон-Цемент» осуществления возврата переданного ответчику имущества, а также оплаты суммы задолженности и суммы начисленных штрафных санкций по Договору лизинга. Однако ООО «Дон-Цемент» до настоящего времени указанные требования не выполнило.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования и основания заявленных исковых требований поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судом надлежащим образом по известным суду местам нахождения, об уважительных причинах неявки не сообщили, с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В судебном заседании установлено, что 26.12.2008 г. между истцом и ООО «Дон-Цемент» был заключен договор лизинга имущества №-РНД, по условиям которого истец по договору купли-продажи №-РНД от 26.12.2008 г. приобрёл в собственность Автобусы класса «В» <данные изъяты> г., 3 шт. и передал данное имущество во временное владение и пользование ООО «Дон-Цемент» по акту приема-передачи к договору лизинга от 30.12.2008 г.
За пользование вышеуказанным имуществом по договору лизинга ООО «Дон-Цемент» обязалось уплачивать истцу лизинговые платежи в размере, порядке и в сроки, установленные Приложением № к договору лизинга.
В обеспечение принятых на себя ответчиком ООО «Дон-Цемент» обязательств 26.12.2008 г. между истцом и Галицкой Викторией Ивановной был заключен договор поручительства №-РНД/П, согласно которому (п.п. 1.1., 2.1.) Галицкая В.И. поручилась солидарно отвечать за исполнение ответчиком ООО «Дон-Цемент» своих обязательств в полном объеме по договору лизинга.
Также в обеспечение принятых на себя ответчиком ООО «Дон-Цемен» обязательств 26.12.2008 г. между Истцом и Галицким Михаилом Владимировичем был заключен Договор поручительства №-РНД/П/1, согласно которому (п.п. 1.1., 2.1.) Галицкий М.В. поручился солидарно отвечать за исполнение ответчиком ООО «Дон-Цемент» своих обязательств по договору лизинга в полном объеме.
Также в обеспечение принятых на себя Ответчиком ООО «Дон-Центр» обязательств 26.12.2008 г. между Истцом и Токмаковой Татьяной Константиновной был заключен Договор поручительства №-РНД/П/2, согласно которому (п.п. 1.1., 2.1.) поручился солидарно отвечать за исполнение Ответчиком своих обязательств по Договору лизинга в части обязательства на сумму 10000 рублей.
В нарушение условий заключенного Договора лизинга ООО «Дон-Цемент» с «01» апреля 2009 г. перестало исполнять свои обязательства по внесению лизинговых платежей.
Пунктом 6.1. договора лизинга установлено, что в случае задержки установленных договором лизинга платежей на срок более 5 (пяти) рабочих дней или частичной оплаты от установленной Графиком платежей суммы Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю штраф в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
25.01.2010 г. истец, согласно п.п. 15.9., 15.10. Правил, направил ответчику уведомление № от 19.01.2010 г. о расторжении Договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке с 19.01.2010 г. по причине неисполнения Ответчиком своих обязательств по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга.
В связи с расторжением Договора лизинга Истец потребовал от ответчика ООО «Дон-Цемент» осуществления возврата переданного Ответчику Имущества: Автобусы класса «В» <данные изъяты>., 3 шт. в соответствии со ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 Федерального Закона «О финансовой аренде (лизинге) №164-ФЗ от 29.10.1998 г., п. 17.1 Правил, а также оплаты суммы задолженности и суммы начисленных штрафных санкций по Договору лизинга.
ООО «Дон-Цемент» до настоящего времени указанные требования не выполнило.
В связи с тем, что ответчики в нарушение условий договора перестали выполнять свои обязанности по оплате предусмотренных Договором лизинга платежей, на них возлагается ответственность по выплате истцу солидарно задолженности по оплате лизинговых платежей за период с 20.01.10 г. по 31.05.10 г. в размере 171 313.81 рублей из которых 10000,00 рублей подлежат взысканию с Токмаковой Т. К., а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 626,28 рублей, из которых 503, 23 рублей подлежат взысканию с Токмаковой Т. К. Также на ответчика ООО «Дон-Цемент» возлагается ответственность по возврату истцу имущества: автобусы класса «В» <данные изъяты> г., 3 шт.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с ООО «Дон-Цемент», Галицкой Виктории Ивановны, Галицкого Михаила Владимировича, Токмаковой Татьяны Константиновны в пользу ООО «Экстролизинг» 171 313.81 рублей, из которых 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек подлежат взысканию с Токмаковой Татьяны Константиновны. Взыскать солидарно с ООО «Дон-Цемент», Галицкой Виктории Ивановны, Галицкого Михаила Владимировича, Токмаковой Татьяны Константиновны расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8626, 28 рублей, из которых 503, 23 рублей подлежат взысканию с Токмаковой Татьяны Константиновны;
Обязать ООО «Дон-Цемент» возвратить ООО «Экстролизинг» следующее имущество:
1) Автобус класса «В» <данные изъяты>, VIN №, кузов №, шасси № Отсутствует, двигатель №, <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, ПТС №, выдан ООО «<данные изъяты>» 26.12.2008 г.;
2) Автобус класса «В» <данные изъяты>, VIN №, кузов №, шасси № Отсутствует, двигатель №, <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, ПТС №, выдан ООО «<данные изъяты>» 26.12.2008 г.;
3) Автобус класса «В» <данные изъяты>, VIN №, кузов №, шасси № Отсутствует, двигатель №, <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, ПТС №, выдан ООО «<данные изъяты>» 27.12.2008 г.;
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Судья: Демидова Э.Э.