ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 ноября 2010 года Савеловский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.
при секретаре Шарович П.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4323/10
по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Лукиной Виктории Витальевне о возврате неосновательного обогащения,
установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 79580 руб. 98 коп., мотивируя свои требования тем, что 29 января 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в рамках ФЗ «Об ОСАГО» ответчице было выплачено страховое возмещение в сумме 79580 руб. Однако, постановление по делу об административном правонарушении в отношении виновника ДТП ФИО4 13 мая 2010 года отменено, производство по делу прекращено. В связи с чем истец просит взыскать вышеуказанное неосновательное обогащение, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2587 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчица Лукина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в связи с чем суд также считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 29 января 2010 года по адресу: г. Москва, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> H 100, гос. номер № принадлежащим на праве собственности ФИО5 под управлением водителя ФИО4 и автомобилем марки <данные изъяты> X3, гос. номер №, принадлежащим на праве собственности Лукиной В.В.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 30 марта 2010 года в действиях ФИО4 было установлено нарушение п. 9.9 ПДД РФ.
Гражданская ответственность ФИО5 за причинение вреда имуществу третьих лиц застрахована ЗАО «МАКС».
16 февраля 2010 года Лукина В.В. обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно Отчета, составленного специалистами ООО «Волан М», стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа запасных частей, составляет 79580 руб. 98 коп., указанная сумма была перечислена Лукиной В.В. 12 мая 2010 года.
Решением УГИБДД ГУВД по г. Москве от 13 мая 2010 года постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 30.03.2010г., в отношении ФИО4 отменено, производство по делу прекращено.
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Поскольку Лукина В.В. получила страховое возмещение вопреки при отсутствии установленного факта о виновности второго участника ДТП, то суд считает, что ответчиком получено неосновательное обогащение за счет средств истца, которое подлежит возврату.
Доказательств обоснованности полученного страхового возмещения в сумме 79580 руб. ответчицей суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 79580 руб. 98 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается уплаченная государственная пошлина в размере 2587 руб. 40 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ЗАО «МАКС» к Лукиной Виктории Витальевне о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Лукиной Виктории Витальевны в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» неосновательное обогащение в сумме 79580 руб. 98 коп. и уплаченную государственную пошлину в сумме 2587 руб. 40 коп., а всего 82168 руб. 38 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья