о взыскании суммы долга

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

8 сентября 2010 года Савеловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.

при секретаре Борискиной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3181\10

по иску Балакиной Надежды Борисовны к Давыдовой Наталье Валентиновне о взыскании денежных средств,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании с ответчицы суммы долга в размере 160985 руб., процентов по договору займа за период с 2 июля 2004 года по 3 марта 2010 года в размере 77654 руб., мотивируя свои требования тем, что судебным решением от 3 марта 2008 года в пользу истицы с ответчицы взыскана сумма долга и проценты пор договору займа, однако решение суда до настоящего времени не исполнено.

Судебным определением от 8 сентября 2010 года производство по делу по иску Балакиной Н.Б. к Давыдовой Н.В. о взыскании суммы долга в размере 160985 руб. прекращено.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено вступившим в законную силу судебным решением от 3 марта 2008 года по иску Балакиной Н.Б. к Давыдовой Н.В. о взыскании долга, ответчица взяла в долг у истицы 23 декабря 2003 года денежную сумму, эквивалентную 5500 долларов США сроком возврата до 1 июля 2004 года, с выплатой истице процентов на всю сумму займа в размере 10 % годовых.

Названным судебным решением с ответчицы в пользу истицы взыскана сумма долга в размере 160985 руб. и проценты за пользование займом за период с 23 декабря 2003 года по 1 июля 2004 года в размере 8362 руб. 27 коп., исходя из 10 % годовых, начисленных на сумму долга.

Из искового заявления истицы следует, что судебное решение до настоящего времени не исполнено, сумма долга и процентов истице не возвращена.

Поскольку возврат долга не произведен до настоящего времени, обязательства ответчицы по оплате процентов за пользование займом не прекращены, то суд находит исковые требования Балакиной Н.Б. о взыскании процентов подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчицы в пользу истицы проценты, исходя из 10 % годовых на сумму долга 160985 руб., за период с 2 июля 2004 года по 3 марта 2010 года, что составляет 91358 руб. 98 коп (160985х10%:360х2043дня).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена при подаче искового заявления в силу закона, в размере 2940 руб. 76 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Балакиной Надежды Борисовны удовлетворить.

Взыскать с Давыдовой Натальи Валентиновны в пользу Балакиной Надежды Борисовны проценты на сумму займа в размере 91358 руб. 98 коп.

Взыскать с Давыдовой Натальи Валентиновны государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 2 940 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: Демидова Э.Э.