ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года Савеловский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.
при секретаре Юсько Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5262/10
по иску ЗАО «Тойота Банк» к Лаврову Антону Александровичу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец ЗАО «Тойта Банк обратился в суд иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредиту, мотивируя требования тем, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 561182 руб. 04 коп. Истец просит суд взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору №-10/4041 от 24 марта 2010 г., проценты, штрафы, судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 12811 руб. 82 коп, а также обратить взыскание на заложенное заемщиком в обеспечение кредита транспортное средство марки «Тойота».
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Лавров А.А. о дне судебного заседания извещался по последнему известному адресу, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с согласия истца в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ЗАО «Тойта Банк» и Лавровым А.А. был заключен целевой кредитный договор <данные изъяты>-10/4041 от 24 марта 2010 г, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 530 000,00 рублей до 10 ноября 2014г. в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.
В обеспечение кредитного договора ответчик предоставил приобретенный за счет кредитных средств автомобиль в залог истцу по договору залога <данные изъяты>-10/4041 от 24 марта 2010 года.
Согласно п.п. 3.2, 3.4 Кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графику погашения кредита. Однако, в нарушение условий кредитного договора. Ответчик в срок указанные суммы не выплатил, в связи, с чем был обязан уплатить истцу пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа (п. 4.1Кредитного договора).
Как установлено судом, заемщиком обязательства по договору не исполнены, в результате чего, с учетом процентов, штрафных санкций образовалась задолженность.
По состоянию на 02.08.2010г. сумма задолженности по основному долгу Ответчика перед Истцом по Кредитному договору cоставляет 561182,04 рублей их них:
Задолженность по кредиту (основному долгу) – 530000,00 рублей;
Задолженность по просроченным процентам – 21975,77 рублей;
Задолженность по штрафным процентам – 3206,27 рублей;
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. 6.2., 7.6. Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему Договору, а также погашения образовавшейся задолженности при нарушении Заемщиком установленного настоящим Договором положений.
В связи с нарушением Заемщиком положений Договора ответчику в установленном порядке выдвигалось требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, оставленное им без исполнения.
Договором предусмотрено право Банка на обращение взыскания на заложенное ТС в случае неисполнения Заемщиком требования о досрочном исполнении обязательств.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Исходя из изложенного, суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство и подлежащим удовлетворению.
Согласно п.3.3 Договора залога № от 24 марта 2010 г., начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере рыночной цены заложенного имущества, определенной письменным соглашением Сторон (а в случае обращения взыскания в судебном порядке - решением суда) на день обращения взыскания на заложенное имущество.
Пунктом 1.7 Договора залога на дату его заключения заложенное имущество, автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>7, являющееся Предметом залога по Договору залога № от 24 марта 2010 года, заключенного между ЗАО «Тойота Банк» и Лавровым Антоном Александровичем, оценивается сторонами в 1030000,00 рублей.
Суд, руководствуясь Положениями Договора залога, ст.ст. 349, 350 ГК, считает возможным установить начальную продажную цену имущества в сумме 1030 000,00 рублей.
Госпошлина, в сумме 12811,82 рублей, уплаченная при подаче искового заявления истцом, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ЗАО «Тойта Банк» удовлетворить.
Взыскать с Лаврова Антона Александровича в пользу ЗАО «Тойота Банк» кредитную задолженность в размере 561182 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12811 руб. 82 коп, а всего 573993 руб. 86 коп.
Обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>7, являющееся Предметом залога по Договору залога № -10/4041 от 24 марта 2010 года, заключенного между ЗАО «Тойота Банк» и Лавровым Антоном Александровичем, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1030000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья