о взыскании задолженности по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

19 октября 2010 года Савеловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.

при секретаре Борискиной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5527/10

по иску ОАО «Альфа-Банк» к Конаковой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55466 руб. 12 коп. и уплаченной госпошлины в размере 1863 руб. 98 коп. Свои требования истец мотивирует тем, между 02 июля 2007 года ответчику был предоставлен кредит в сумме 66000 руб., однако ответчик в нарушение условий договора не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 55466 руб. 12 коп., которую истец просит взыскать и уплаченную государственную пошлину 1863 руб. 98 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Конакова Ю.В. в судебное заседание явилась, факт получения кредита на данную сумму не оспаривала.

Выслушав объяснения ответчицы, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 02 июля 2007 года истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. На основании указанного соглашения истцом было перечислено ответчику 66000 руб., под 17% годовых.

Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей 2-1го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.

Как следует из искового заявления, Конакова Ю.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность по погашению основного долга.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку доказательств отсутствия задолженности ответчицей суду представлено не было, то суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика задолженность по уплате суммы основного долга в размере 50389 руб. 83 коп.

При этом одновременно истец просит взыскать с ответчика также задолженность, образовавшуюся в связи с неуплатой комиссии за введение ссудного счета, которая составила 5076 руб. 29 коп.

Однако суд считает, что в этой части требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Согласно Положению о Правилах введения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (утвержденного Центральным банком РФ от 26.03.2007 № 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита, является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операции по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Таким образом, включение в договор условия о взимании с ответчика платежа за открытие ссудного счета, ущемляет установленные законом права ответчика как потребителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 1103 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Конаковой Юлии Владимировны в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору денежную сумму в размере 50389 руб. 83 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 1103 руб. 89 коп, а всего 51493 руб. 72 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья