РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 октября 2010 года Савеловский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.
при секретаре Борискиной Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4746/10
по иску ООО «Мерседес Бенц Банк Рус» к Климову Сергею Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком 07 июня 2008 года, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2763 535 руб. 88 коп., и уплаченную государственную пошлину 22017 руб. 68 коп., обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>-Benz CLS VIN №.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании наличие задолженности по кредитному договору не отрицал, однако возражал против размера штрафных санкций, просил снизить их в соответствии со ст. 333 ГК РФ, просил предоставить отсрочку исполнения судебного решения, ссылаясь на материальное положение ответчика.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В судебном заседании установлено, что 07 июня 2008 года между ООО «Мерседес-Бэнц Банк Рус» и Климовым С.А. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 2479999 руб. 97 коп. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>-Benz CLS VIN №, <данные изъяты> года выпуска, а ответчик обязался возвратить указанную сумму согласно условиям договора.
Факт получения Климовым С.А. кредита на сумму 2 479999 руб. 97 коп. никем не оспорен и подтвержден материалами дела.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности ответчика по кредитному договору не отрицал, однако просил суд снизить сумму штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ и предоставить отсрочку исполнения судебного решения, ссылаясь на материальное положение ответчика.
В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, то суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика сумму просроченных процентов в размере 162550 руб. 38 коп., сумму просроченного основного долга 403041 руб. 95 коп., текущие проценты 14801 руб. 15 коп., остаток основного долга 1731544 руб. 40 коп., расторгнув при этом заключенный кредитный договор.
Суд соглашается с доводами истца о необходимости взыскании с ответчика штрафа за просроченные проценты в сумме 124626 руб. 37 коп. и штрафа за просроченный основной долг 326971 руб. 63 коп.
Однако, по мнению суда, указанный размер штрафных санкций несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, согласно ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает размер штрафа и взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за просроченные проценты 55000 руб., штраф за просроченный основной долг 77 000 руб.
Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца по кредитному договору, составляет 2443937 руб. 88 коп.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
С учетом данных норм закона, суд считает, что истец правомерно требует обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>-Benz CLS VIN №, <данные изъяты> года выпуска, поскольку данный залог обеспечивал надлежащее исполнение ответчиком Климовым С.А. принятых на себя обязательств.
Согласно ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Суд, обращая взыскание на предмет залога, определяет начальную продажную стоимость автомобиля в размере 3027710 руб. 60 коп, указанную в п. 1.3 договора залога и не оспоренную сторонами.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в сумме, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований, 20419 руб. 68 коп.
Одновременно суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, поскольку доказательств имущественного положения ответчика, препятствующего ему исполнить судебное решение, суду представлено не было.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Мерседес Бенц Банк Рус» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 7 июня 2008 года между ООО «Мерседес Бенц Банк Рус» и Климовым Сергеем Александровичем.
Взыскать с Климова Сергея Александровича в пользу ООО «Мерседес Бенц Банк Рус» задолженность по кредитному договору в общей сумме 2443937 руб. 88 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 20419 руб. 68 коп., а всего 2464357 руб. 56 коп.
Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>-Benz CLS VIN №, <данные изъяты> года выпуска, являющийся предметом залога по договору залога № от 07 июня 2008 года, посредством продажи его на публичных торгах, установив начальную продажную цену имущества в размере 3027710 руб. 60 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В удовлетворении ходатайства Климова Сергея Александровича о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит солидарно взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 6738 руб. 34 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Толмазова Михаила Эдвардовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту в размере 353834 руб. 08 коп., уплаченную государственную пошлину в сумме 6738 руб. 34 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы <данные изъяты>в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья