о взыскании долга

РЕШЕНИЕ

9 сентября 2010 года Савеловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.

при секретаре Борискиной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3946\10

по иску Золотухиной Риммы Олеговны к Медведеву Геннадию Алексеевичу о взыскании долга,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 800000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63822 руб.., уплаченной государственной пошлины в размере 11200 руб., мотивируя свои требования тем, что 25 мая 2009 года ответчик взял у нее в долг денежную сумму в размере 800000 руб. сроком возврата до 15 июня 2009 года. Однако в указанный срок денежные средства возвращены не были и ответчик уклоняется от их возврата.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом посредством направления судебного извещения по адресу: <адрес>, который является установленным судом местом жительства ответчика. Поскольку у суда отсутствуют сведения о фактическом месте проживания ответчика в настоящее время, суд признает его извещение по известному суду месту проживания надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что 25 мая 2009 года между сторонами заключен договор займа, согласно условиям которого ответчик взял в долг у истицы на срок до 15 июня 2009 года денежную сумму в размере 800000 руб. Факт заключения договора займа подтверждается соответствующей распиской, копия которой представлена в материалы дела (л.д. №), подлинник расписки обозревался судом.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из объяснений истицы в судебном заседании, до настоящего времени взятая в долг ответчиком денежная сумма ей не возвращена и от ее возврата ответчик уклоняется.

Поскольку ответчиком не выполнены свои обязательства по возврату денежной суммы в установленные сроки, то суд считает, что с ответчика в судебном порядке в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства в размере 800000 руб.

Согласно положениям ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат оплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения судебного решения.

На момент подачи искового заявления размер ставки рефинансирования, установленный ЦБ РФ, составил 8 % годовых, следовательно, размер процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами за период с 25 мая 2009 года по 10 июня 2010 года (день подачи иска), составил 63822 руб. (800000х8%:360х359 дней).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 11200 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Золотухиной Риммы Олеговны удовлетворить.

Взыскать с Медведева Геннадия Алексеевича в пользу Золотухиной Риммы Олеговны сумму долга в размере 800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63822 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 11200 руб., а всего 875022 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья