о взыскании задолженности по кредитному договору



РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2010 года Савеловский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.

при секретаре Борискиной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5069/10

по иску ООО «Мерседес Бенц Банк Рус» к Липиной Наталье Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком 07 августа 2009 года, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сумме 933352 руб. 27 коп. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, и уплаченную государственную пошлину 12533 руб. 52 коп., обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска (VIN) №, установить начальную продажную цену автомобиля 1513575 руб. и расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании 25 ноября 2010 года истец уменьшил размер взыскиваемой задолженности и просил взыскать 632514 руб. 63 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Липина Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что допускала просрочки выплат из-за тяжелого материального положения, в настоящее время ответчица готова погашать задолженность согласно графику платежей.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 07 августа 2009 года между ООО «Мерседес-Бэнц Банк Рус» и Липиной Н.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 833000 руб. на срок 36 месяцев, для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> <данные изъяты>.

В тот же день между сторонами был заключен договор залога приобретенного ответчицей транспортного средства во исполнение ее обязательств по кредитному договору.

Факт получения Липиной Н.Н. кредита на сумму 833000 руб. никем не оспорен и подтвержден материалами дела.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчица в судебном заседании наличие задолженности не отрицала, пояснила, что допустила образование задолженности поскольку потеряла работу, в настоящее время накопившаяся задолженность погашена и она готова продолжать платежи согласно графику.

В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение условий договора, что является существенным нарушением его условий, то суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика сумму текущих процентов 623 руб. 23 коп., а также остаток основного долга в размере 631891 руб. 40 коп, одновременно расторгнув кредитный договор.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В целях обеспечения исполнения обязательств ответчицы суд обращает взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска (VIN) №, являющегося предметом залога, путем продажи его с публичных торгов.

В соответствии с п. 3.3. договора залога, заключенного между сторонами, начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере 70 % от стоимости заложенного имущества, указанной в п. 1.3 договора (1513575 руб.), что составляет 1059502 руб. 50 коп. Соглашения об иной стоимости имущества между сторонами не достигалось.

При таких обстоятельствах суд определяет начальную продажную цену автомобиля при проведении торгов в сумме 1059502 руб. 50 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в сумме 12533 руб. 52 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 7 августа 2009 года между ООО «Мерседес Бенц Банк Рус» и Липиной Наталией Николаевной.

Взыскать с Липиной Наталией Николаевной в пользу ООО «Мерседе Бенц Банк Рус» задолженность по кредитному договору в общей сумме 632514 руб. 63 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 12533 руб. 52 коп., а всего 645048 руб. 15 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1059502 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200