РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года Савеловский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.
при секретаре Борискиной Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4881/10
по иску ООО «Мерседес Бенц Банк Рус» к Поздняку Владимиру Вячеславовичу, Поздняк Татьяне Вилорьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком Поздняком В.В. 28 октября 2008 года, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 38453,12 Евро, и уплаченную государственную пошлину 15704 руб. 22 коп., обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>-Benz <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, определить начальную продажную стоимость 41550 Евро, расторгнуть кредитный договор.
01 сентября 2010 года истец увеличил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 39784,48 Евро.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Поздняк В.В. и Поздняк Т.В. в судебное заседание явились, наличие задолженности не отрицали, пояснили суду, что прекратили производить выплаты в связи с тяжелым материальным положением.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В судебном заседании установлено, что 28 октября 2008 года между ООО «Мерседес-Бэнц Банк Рус» и Поздняком В.В. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 37288,40 Евро на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>-Benz <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, а ответчик обязался возвратить указанную сумму согласно условиям договора.
Факт получения Поздняком В.В. кредита на сумму 37288,40 Евро никем не оспорен и подтвержден материалами дела.
Также 28 октября 2008 года между истцом и ответчиком Поздняком В.В. был заключен договор залога на приобретенное транспортное средство, а также между истцом и ответчицей Подзняк Т.В. заключен договор поручительства, по условиям которого ответчица приняла на себя солидарную обязанность отвечать за исполнение Поздняком В.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность.
Ответчики в судебном заседании наличие задолженности по кредитному договору не отрицали, пояснили, что прекратили выплаты в связи с тяжелым материальным положением, просили не обращать взыскание на автомобиль, поскольку он является источником дохода.
В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку со стороны ответчиков имеет место ненадлежащее исполнение условий договора, что является существенным нарушением его условий, то суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму просроченных процентов в размере 2927,34 евро, сумму просроченного основного долга 5854,98 евро, текущие проценты 8,59 евро, остаток основного долга по договору 26114, евро, а также расторгнуть кредитный договор.
Суд соглашается с доводами истца о необходимости взыскания штрафа за просроченные проценты и штрафа за просроченный основной долг.
Однако, по мнению суда, сумма штрафных санкций за просроченный основной долг явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, согласно ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает размер штрафа и взыскивает с ответчиков в пользу истца штраф за просроченный основной долг в сумме 1200 евро.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
С учетом данных требований закона, суд обращает взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>-Benz <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, являющийся предметом залога, определив начальную продажную стоимость в размере 41 550 евро.
Доводы ответчиков о том, что автомобиль является единственным на сегодняшний день источником их доходов, по мнению суда, не могут явиться основанием для освобождения ответчиков от обязанности исполнить перед истцом свои обязательства.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца уплаченную государственную пошлину в сумме 15963 руб. 76 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Мерседес Бенц Банк Рус» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №/Р/03, заключенный 28 октября 2010 года между ООО «Мерседес Бенц Банк Рус» и Поздняком Владимиров Вячеславовичем.
Взыскать с Поздняка Владимира Вячеславовича, Поздняк Татьяны Вилорьевны солидарно в пользу ООО «Мерседес Бенц Банк Рус» задолженность по кредитному договору в размере 36122,85 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения, уплаченную государственную пошлину в размере 15963 руб. 76 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>-Benz <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, (VIN) №, 2008 года выпуска, являющийся предметом залога по договору залога №/Р/03/С1 от 28 октября 2008 года, посредством продажи его на публичных торгах, установив начальную продажную цену имущества в размере 41550 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день продажи.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья