ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
24 февраля 2011 года г. Москва
Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Герасимовой С.В., при секретаре Манько А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2046/11 по иску ТСЖ «Соколиное гнездо» к Федосееву Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Соколиное гнездо» обратилось в суд с иском к Федосееву О.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Сысоев А.Г. заявил об отказе от иска, в котором просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу, взыскав с ответчика понесенные судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 3 347 рублей 68 копеек.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из заявления об отказе от иска усматривается, что ответчик до рассмотрения дела по существу погасил задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 января 2010 года по 31 декабря 2010 года в полном объеме.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не принять отказ истца от иска.
Согласно ст.173 п.3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Суд разъяснил сторонам последствия отказа от иска: истец не имеет права обратиться в суд к ответчику с иском о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно ст.101 ч.1 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Из письменных материалов усматривается, что истец понес по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 3 347 рублей 68 копеек.
Поскольку ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после предъявления иска, то понесенные истцом по делу судебные расходы суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.101, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска к Федосееву Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Взыскать с Федосеева Олега Юрьевича в пользу ТСЖ «Соколиное гнездо» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 3 347 рублей 68 копеек.
Производство по делу прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Савеловский районный суд в течение 10 дней.
Судья