РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года Савеловский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.
при секретаре Борискиной Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-
6406/10
по иску ЗАО ВТБ 24 к Стратию Игорю Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки БМВ 5501, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем продажи его с публичных торгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 22 октября 2008 года между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен целевой кредит в размере 46328, 34 долларов США для приобретения автомобиля, являющегося предметом залога в соответствии с договором залога от 22 октября 2008 года. Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполнял, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 51534, 66 долларов США, в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 44509, 80 долларов США, 2858, 20 долларов США – задолженность по уплате процентов, 1501, 74 долларов США – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 2664, 92 долларов США – неустойка за несвоевременную уплату кредита, и обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 70910, 72 долларов США.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности, просил суд на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер пени.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 22 октября 2008 года между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен целевой кредит на покупку автомобиля в размере 46328, 34 долларов США на срок до 21 октября 2013 года с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки 10,5% процентов годовых, а ответчик по условиям договора принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов на него.
Факт получения кредита от истца ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
Исходя из условий п. 2.3 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п. 2.5 кредитного договора первый платеж включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно.
Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно ( в сроки внесения процентов) и включают в себя единый ежемесячный аннуитетный платеж.
Согласно п. 2.8. кредитного договора, в случае просрочки заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0, 5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
В силу положений п. 4.2.3 договора, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора 22 октября 2008 года между сторонами была заключен договор залога, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком транспортное средство марки БМВ 5501, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный. Согласно п. 1.4 договора залога, стороны оценили предмет залога в сумме 70910, 72 долларов США.
Как следует из искового заявления и не отрицалось ответчиком в судебном заседании, ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, допуская просрочку возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 51534, 66 долларов США.
Принимая во внимание размер суммы просроченной задолженности, суд считает, что в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ имеются основания для расторжения кредитного договора, поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий договора, при котором сторона истца лишается того, на что она рассчитывала при заключении данного договора.
Одновременно с расторжением кредитного договора суд взыскивает с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность в виде суммы основного долга в размере 44509, 80 долларов США, задолженности по оплате процентов в сумме 2858, 20 долларов США, при этом, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер пени за несвоевременную уплату процентов до 500 долларов США, размер пени за несвоевременное погашение долга до 500 долларов США, находя сумму пени, заявленную истцом, не соразмерной последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 48368 долларов США, которая подлежит выплате в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения.
Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
С учетом данной нормы закона, суд при расторжении договора и взыскании задолженности обращает взыскание на автомобиль ответчика, являющийся предметом залога, устанавливая начальную продажную цену данного автомобиля, согласно п. 1.4 договора залога, в сумме 70910, 72 долларов США.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в сумме 24124 руб. 05 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ЗАО ВТБ 24 удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от 22 октября 2008 года, заключенный между ЗАО ВТБ 24 и Стратием Игорем Сергеевичем.
Взыскать со Стратия Игоря Сергеевича в пользу ЗАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от 22 октября 2008 года в размере 48368 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения, уплаченную государственную пошлину в размере 24124 руб. 05 коп.
Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору от 20 октября 2008 года на автомобиль марки БМВ 5501, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова черный, VIN №20033, ПТС серии №, выдан 26 сентября 2008 года, путем его продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену автомобиля в размере, эквивалентном 70910, 72 долларов США по курсу ЦБ РФ на день проведения торгов.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья