ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2010 года город Москва
Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Адамовой Т.Ю., при секретаре Черкасовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-362/10 по иску Даниловой Татьяны Владимировны к Аксеновой Татьяне Григорьевне о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Истица Данилова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчице Аксеновой Т.Г. о взыскании долга в сумме 15 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 186 руб., оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину, мотивируя свои требования тем, что ответчица 08 марта 2007 года взяла в долг у истицы денежную сумму в размере 150000 рублей с обязательством возврата долга до 30 октября 2007 года. Однако, до настоящего времени сумма долга истице не возвращена.
Истица Данилова Т.В. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Самарин М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица Аксенова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело, в её отсутствие и с согласия представителя истицы в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истицы, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 08 марта 2007 года ответчица взяла в долг у истицы денежную сумму в размере 150 000 рублей на срок до 30 октября 2007 года в подтверждении чего дала расписку (л.д. №).
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 150 000 рублей.
Представитель истицы в судебном заседании пояснил, что в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат оплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения судебного решения.
Определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего.
Как было указано выше, общий размер суммы, подлежащей возврату истцу составил 15 000 рублей, период просрочки возврата суммы долга с 30 октября 2007 года по 12 октября 2009 года /день составления расчета/ составил 1 года 246 дней, ставка рефинансирования составила 11 % годовых, следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил денежную сумму в размере 29 186 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 3591 руб. 86 коп.
Кроме того, на основании ст. 103 и 100 ГПК РФ, суд считает подлежащим удовлетворению требование истицы о взыскании с ответчицы расходов на оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Даниловой Татьяны Владимировны - удовлетворить.
Взыскать с Аксеновой Татьяны Григорьевны в пользу Даниловой Татьяны Владимировны сумму долга по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29186 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей и в возврат госпошлины 3591 руб. 86 коп., а всего взыскать 202777 рублей 86 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Савеловский районный суд г. Москвы в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья