РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года город Москва
Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Адамовой Т.Ю., при секретаре Лоншаковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5141/10 по иску ЗАО НДКО «Женская Микрофинансовая Сеть» к Соболевской Ларисе Евгеньевне, Смирновой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07 июля 2008 года,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» (ЗАО НДКО «ЖМС») обратилось в суд с иском к Соболевской Ларисе Евгеньевне, Смирновой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 354648 рублей 07 копеек, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что 07 июля 2008 года между истцом и ответчиком Соболевской Л.Е. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, истец обязался предоставить данному ответчику денежные средства в размере 150 000.00 руб. до 20 июня 2011 года под 37.20% годовых (пункты 1.1-1.3, 2.3-2.4, приложение № к кредитному договору). Проценты и частичное погашение суммы основного долга должны были уплачиваться ежемесячно, в определенную в графике дату каждого месяца за фактическое количество дней пользования займом. Последний платеж процентов должен был быть произведен в дату погашения основного долга в полном объеме.
Условиями кредитного договора (п.4.1) установлена неустойка за ненадлежащее исполнение обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование в размере 1.0% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. В соответствии с п.п.3.4.2 п.3.4 кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора, в том числе ставящих под угрозу своевременный возврат кредита и уплату процентов за его пользование.
Истец выполнил свои обязательства и 07 июля 2008 года предоставил кредит в сумме 150000 рублей ответчику.
Предоставление кредита подтверждается платежным поручением № от 07.07.2008 года и выпиской по лицевому счету ответчика.
В обеспечение выполнения ответчиком Соболевской Л.Е. обязательств по кредитному договору между ЗАО НДКО «Женская Микрофинансовая Сеть» и ответчиком Смирновой Л.А. 07 июля 2008 года был заключен договор поручительства №.
В соответствии с п.п. 1.1-1.3, 2.1-2.2 договора поручительства ответчик Смирнова Л.А. обязался солидарно отвечать по обязательствам ответчика Соболевской Л.Е. по кредитному договору с ЗАО НДКО «Женская Микрофинансовая Сеть».
Начиная с января 2009 года ответчик Соболевская Л.Е. систематически нарушала условия кредитного договора в части выполнения обязанности по своевременному возврату суммы кредита и процентов за его пользование в строгом соответствии с графиком платежей, а с 20.11.2009 г. полностью прекратила исполнять обязательства по перечислению денежных средств.
Истцом ответчикам направлялись требования о возвращении кредита.
Однако до настоящего времени обязательства ответчиками не исполнены.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Курыленко Ю.А. оставил требования без изменения и просил суд их удовлетворить в полном объеме, поскольку они являются обоснованными и соответствуют действующему законодательству.
Ответчики Соболевская Л.Е. и Смирнова Л.А., о дне слушания дела извещены надлежащим образом, но в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительной причине неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не представили, в связи с чем, суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, согласно кредитному договору № от 07.07.2008 года Соболевская Л.Е. получила от Закрытого Акционерного общества Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» кредит в сумме 150 000 рублей на неотложные нужды, под 37.20% годовых и должна была кредитору ежемесячно, начиная с 20.08.2008 года, производить платежи в погашение долга по кредиту и уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, одновременно с платежами по основному долгу согласно графику погашения кредита, срок погашения кредита полностью – 20.06.2011 года.
Истец выполнил свои обязательства и 07.07.2008 года предоставил ответчице кредит в сумме 150 000 рублей ответчику, что подтверждается платежным поручением № от 07.07.2008 года и выпиской по лицевому счету ответчика.
В соответствии с п. 2.1 кредитного договора задолженность по кредиту проценты за пользование кредитом погашаются заемщиком ежемесячно путем зачисления заемщиком средств на счет кредитора, указанный в п. 8 данного договора.
Согласно п. 3.4.2 кредитного договора истец может досрочно потребовать возврата кредита и уплаты процентов за его пользование в случае нарушения заемщиком иных условий настоящего договора, в том числе ставящих под угрозу своевременный возврат кредита и уплату процентов за его использование.
В случае объявления кредитором полученной заемщиком суммы кредита подлежащей немедленному досрочном возврату, сроки возврата кредита и уплаты процентов изменяются и днем возврата кредита и уплаты процентов за его пользование является 30 календарных дней, исчисляемый с даты направления заемщику письменного требования кредитора о досрочном возврате кредита. При этом непогашенная сумма кредита подлежит возврату вместе с процентами, начисленными за все время фактического пользования кредитом, а также всеми прочими суммами, подлежащими уплате в соответствии с кредитным договором.
В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства № от 07.07.2008 года со Смирновой Л.А. Согласно условиям данного договора поручитель принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком (Соболевская Л.Е.) в полном объеме. Поручителю известны все условия кредитного договора.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий обеспеченного данным поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов по кредиту, неустоек, возмещение ненадлежащим исполнением денежных обязательств, обеспеченных данным поручительством. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств по кредитному договору как от заемщика и поручителя, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.
Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности ответчиков кредитор вправе требовать исполнения как от всех ответчиков совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Условия кредитного договора от 07.07.2008 года сторонами не оспаривались.
Судом, установлено, что Соболевская Л.Е. с января 2009 года систематически нарушала условия Кредитного договора в части выполнения обязанности по своевременному возврату суммы кредита и процентов за его пользование в строгом соответствии с графиком платежей, а с 20.11.2009 г. и вовсе прекратила исполнять обязательства по перечислению денежных средств.
Требованиями от 11.09.2009 года ответчики были предупреждены о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору. Им было предоставлено время для погашения задолженности в срок до 21.09.2009 года.
Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не оплачена.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае, когда на основании п.2 ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Из расчета суммы иска видно, что за ответчиками имеется задолженность перед Закрытым Акционерным обществом Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» задолженность в сумме 347 968.39 руб., которая складывается из: 139 028.37 руб. - основной долг; 108 940.02 руб. - процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 19.11.2009 по 20.06.2011; 100 000 руб. - неустойки за просрочку исполнения обязательства по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленной за период c 20.02.2009 по 08.02.2010.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 6679 рублей 68 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого Акционерного общества Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Соболевской Ларисы Евгеньевны и Смирновой Людмилы Александровны в пользу Закрытого акционерного общества Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» задолженность по кредитному договору в сумме 347 968 (Триста сорок семь тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 39 копеек и в возврат госпошлины 6 679 (Шесть тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 68 копеек, а всего взыскать 354648 (триста пятьдесят четыре тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 07 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение принято судом в окончательной форме 16 ноября 2010 года.