РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года г. Москва
Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Адамовой Т.Ю., при секретаре Лоншаковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4088/10 по иску Закрытого Акционерного общества Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» к Севериновой Аврелии Георгиевне, Кулакову Андрею Юрьевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 17 апреля 2008 года между истцом и ответчиком Севериновой А.Г. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец обязался предоставить данному ответчику денежные средства в размере 180000 руб. до 18 апреля 2011 года под 39,6% годовых, а тот – возвратить кредит и начисленные за пользование кредитом проценты.
В обеспечение выполнения ответчиком Севериновой А.Г. обязательств по кредитному договору го взыскании задолженности по кредитному договору между ЗАО НДКО «ЖМС» и ответчиком Кулаковым А.Ю. 17 апреля 2008 года был заключен договор поручительства №.
В соответствии с п.п. 1.1., 2.1. договора поручительства ответчик Кулаков А.Ю. обязался солидарно отвечать по обязательствам ответчика Севериновой А.Г. по кредитному договору с ЗАО НДКО «ЖМС» в полном объеме.
Денежные средства в размере 180000 руб. были перечислены на счет ответчика Севериновой А.Г. 17.04.2008 г., что подтверждается выпиской по счету ответчика и платежным поручением № от 17.04.2008 г.
Согласно п.1.3 кредитного договора ответчик Северинова А.Г. должна была ежемесячно погашать задолженность по кредиту и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты. Однако допускала просрочки платежей и неполное погашение просроченной задолженности, а с 08 июля 2009 года фактически прекратила погашение задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом.
В соответствии с п.2.2 кредитного договора ответчику за период с 17 апреля 2008г. по 15 марта 2010 г. начислены проценты за пользование кредитом в сумме 30598 руб.11 коп.
В соответствии с п.4.1. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу неустойку в виде пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. Данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование кредитом.
За ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному погашению кредита и за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов, допущенное за период с 24.06.2008г. по 26.09.2009г., ответчику начислены пени в размере 13218 руб. 87 коп.
В связи с нарушением ответчиком Севериновой А.Г. условий кредитного договора истец на основаниип.3.4.2 кредитного договора 13 августа 2009 г. направил ответчикам уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту, начисленных процентов и неустойки, а в случае невыполнения данного требования досрочно возвратить кредит в срок до 15 сентября 2009 г.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена, в связи с чем истец просил досрочно взыскать с Севериновой Аврелии Георгиевны и Кулакова Андрея Юрьевича солидарно задолженность по кредитному договору № от 17 апреля 2008г. в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом в сумме и пени за нарушение обязательств по кредитному договору в сумме 176147 руб.53 коп.
В судебном заседании представитель истца на основании статьи 39 ГПК РФ заявила об изменении суммы исковых требований, а именно об уменьшении суммы иска на сумму начисленной неустойки в размере 13218 руб. 87 коп. и просила суд взыскать с ответчиков всего 162928 руб. 66 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 4722 руб.95коп., и расходы по телеграфному извещению ответчиков в размере 1769 руб. 57 коп.
Явившийся в суд ответчик Кулаков А.Ю. против уменьшения суммы иска не возражал, иск не признал, сослался на частичное исполнение обязательств по кредитному договору за Северинову А.Г., считает, что в остальной части задолженность должна быть погашена за счет имущества заемщика Севериновой А.Г., которая перенесла инсульт, и по его сведениям уехала к родственникам, он же имеет свои неисполненные обязательства перед истцом по кредитным договорам, является инвалидом III группы по профессиональному заболеванию, на иждивении у него находятся трое несовершеннолетних детей, и вызванные этими обстоятельствами материальные трудности не позволяют ему брать на себя ответственность за неисполнение кредитных обязательств Севериновой А.Г.
Ответчик Северинова А.Г. о дне слушания дела извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, но в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, о причинах неявки в суд не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
К ак усматривается из материалов дела, 17 апреля 2008 года между истцом и ответчиком Севериновой А.Г. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец обязался предоставить данному заемщику кредит в сумме 180000 руб. под 39,6% годовых, а тот - возвратить кредит и начисленные за пользование кредитом проценты.
Возврат кредита обеспечивался заключенным между ЗАО НДКО «ЖМС» и ответчиком Кулаковым А.Ю. 17 апреля 2008года договором поручительства №, в соответствии с п.п. 1.1.-1.3, 2.1.-2.2 которого данный ответчик обязался солидарно отвечать по обязательствам ответчика ФИО1 по кредитному договору с ЗАО НДКО «ЖМС».
Денежные средства в размере 180000 руб. были перечислены на счет Севериновой А.Г. 17 апреля 2008 года, что подтверждается выпиской по счету ответчика и платежным поручением № от 17.04.2008 г.
В соответствии с п. 2.2. кредитного договора ответчику за период с 17.04.2009 по 05.03.2010 года начислены проценты за пользование кредитом в сумме 30598 руб.11 коп.
В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора истец на основании п. 3.4.2 кредитного договора направил ответчикам уведомление о необходимости погашения задолженности по кредиту, начисленных процентов и неустойки, а в случае невыполнения данного требования досрочно возвратить кредит в срок до 15 сентября 2009г.
Из выписки по лицевому счету ответчика Севериновой А.Г. усматривается, что в погашение процентов за пользование кредитом и основного долга произведена частичная оплата.
Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчета процентов и пени, ответчиками суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Совокупность допущенных ответчиком Севериновой А.Г. нарушений условий кредитного договора позволяет суду согласиться с правомерностью заявления истцом требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов за его пользование.
Согласно представленному расчету задолженность Севериновой А.Г. перед истцом составляет в общей сумме 162928 руб. 66коп., том числе: 132330 руб. 55 коп. – основного долга, 30598 руб. 11 коп. – процентов за пользование кредитом в период с 17.04.2008 по 15.03.2010 г.
Расчет суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом судом проверен и признан верным.
Нормы ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Как следует из договора поручительства №, представленного в материалы дела ответчик Кулаков А.Ю. является поручителем заемщика Севериновой А.Г. Согласно вышеуказанному договору поручительства поручитель обязался с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов по кредиту, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежных обязательств, обеспеченных поручительством. Вышеуказанный договор поручительства по форме и содержанию не противоречит требованиям ст.ст.361-363 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности взыскания суммы задолженности по кредитному договору и договору поручительства в солидарном порядке по требованию истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков Севериновой А.Г. и Кулакова А.Ю., солидарно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 722 руб.95 коп. и расходы по направлению телеграмм в сумме 1 769 руб. 57коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Закрытого Акционерного общества Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Севериновой Аврелии Георгиевны, Кулакова Андрея Юрьевича в пользу Закрытого акционерного общества Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» денежные средства по кредитному договору в сумме 162928 рублей 66 копеек, в возврат госпошлины 4722 рубля 35 копеек и расходы по направлению телеграмм в сумме 1769 рублей 57 копеек, а всего взыскать 169421 рубль 18 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья