11 ноября 2010 года г. Москва
Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Адамовой Т.Ю., при секретаре Лоншаковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4076/10 по иску Закрытого Акционерного общества Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» к Кулаковой Оксане Анатольевне, Кулакову Андрею Юрьевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 19 декабря 2007 года между истцом и ответчиком Кулаковой О.А. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец обязался предоставить данному ответчику денежные средства в размере 150000 руб. до 15 декабря 2010 года под 42,0% годовых, а тот – возвратить кредит и начисленные за пользование кредитом проценты.
В обеспечение выполнения ответчиком Кулаковой О.А. обязательств по кредитному договору го взыскании задолженности по кредитному договору между ЗАО НДКО «ЖМС» и ответчиком Кулаковым А.Ю. 19 декабря 2007 года был заключен договор поручительства №.
В соответствии с п.п. 1.1., 2.1. договора поручительства ответчик Кулаков А.Ю. обязался солидарно отвечать по обязательствам ответчика Кулаковой О.А. по кредитному договору с ЗАО НДКО «ЖМС» в полном объеме.
Денежные средства в размере 150000руб. были перечислены на счет ответчика Кулаковой О.А. 20.12.2007 г., что подтверждается выпиской по счету ответчика и платежным поручением № от 20.12.2007 г.
Согласно п.1.3 кредитного договора ответчик Кулакова О.А. должна была ежемесячно погашать задолженность по кредиту и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты. Однако с мая 2009 г. допускала систематические просрочки платежей и неполную оплату просроченной задолженности, а с августа 2009 года фактически прекратила погашение задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом.
В соответствии с п.2.2 кредитного договора ответчику за период с 17 марта 2009г. по 15 марта 2010г. начислены проценты за пользование кредитом в сумме 20869 руб.20 коп.
В соответствии с п.4.1. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу неустойку в виде пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. Данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование кредитом.
За ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному погашению кредита и за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов, допущенное за период с 16.07.2009г. по 22.10.2009г., ответчику начислены пени в размере 6079руб.56коп.
В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора истец на основаниип.3.4.2 кредитного договора 18 августа 2009 направил ответчикам уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту, начисленных процентов и неустойки, а в случае невыполнения данного требования досрочно возвратить кредит в срок до 15 сентября 2009 г.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена, в связи с чем истец просил взыскать Кулаковой Оксаны Анатольевны и Кулакова Андрея Юрьевича солидарно задолженность по кредитному договору № от 19 декабря 2007г. в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и пени за нарушение обязательств по кредитному договору в сумме 118754 руб.38 коп.
В судебном заседании представитель истца на основании статьи 39 ГПК РФ заявила об изменении суммы исковых требований, а именно об уменьшении суммы иска на сумму начисленной неустойки в размере 6079 руб.56 коп. и просила суд взыскать с ответчиков всего 112 674руб. 82 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 3575 руб., и расходы по телеграфному извещению ответчиков в размере 2352 руб. 76 коп.
Явившиеся в суд ответчики Кулакова О.А. и Кулаков А.Ю. против уменьшения суммы иска не возразили, иск признали частично, указав, что несвоевременное выполнение обязательств связано с тяжелым материальным положением, в котором ответчики оказались в связи с уменьшением размера доходов и болезнью ответчика Кулакова А.Ю., приведшей к частичной потере трудоспособности и установлению инвалидности, не согласились с размером начисленных процентов за пользование кредитом, других возражений по существу исковых требований не заявили, на вопрос суда пояснили, что не готовы представить иной задолженности.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как усматривается из материалов дела, 19 декабря 2007 года между истцом и ответчиком Кулаковой О.А. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец обязался предоставить данному заемщику кредит в сумме 150000 руб. под 42,0% годовых, а тот - возвратить кредит и начисленные за пользование кредитом проценты.
Возврат кредита обеспечивался заключенным между ЗАО НДКО «ЖМС» и ответчиком Кулаковым А.Ю. 19 декабря 2007года договором поручительства №, в соответствии с п.п. 1.1.-1.3, 2.1.-2.2 которого данный ответчик обязался солидарно отвечать по обязательствам ответчика Кулаковой О.А. по кредитному договору с ЗАО НДКО «ЖМС».
Денежные средства в размере 150000 руб. были перечислены на счет Кулаковой О.А. 20 декабря 2007 года, что подтверждается выпиской по счету ответчика и платежным поручением № от 20.12.2007 г.
В соответствии с п. 2.2. кредитного договора ответчику за период с 17.03.2009 по 15.03.2010 года начислены проценты за пользование кредитом в сумме 20869руб.20 коп.
В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора истец на основании п. 3.4.2 кредитного договора направил ответчикам уведомление о необходимости погашения задолженности по кредиту, начисленных процентов и неустойки, а в случае невыполнения данного требования досрочно возвратить кредит в срок до 15 сентября 2009г.
Из выписки по лицевому счету ответчика Кулаковой О.А. усматривается, что она частично произвела оплату в погашение процентов за пользование кредитом и основного долга.
Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчета процентов и пени, ответчиками суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Совокупность допущенных ответчиком Кулаковой О.А. нарушений условий Кредитного договора позволяет суду согласиться с правомерностью заявления истцом требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов за его пользование.
Согласно представленному расчету задолженность Кулаковой О.А. перед истцом составляет в общей сумме 112634 руб. 82 коп., том числе: 91 805 руб. 62 коп. – основного долга, 20869 руб. 20 коп. – процентов за пользование кредитом в период с 17.03.2009 по 15.03.2010 г.
Расчет суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом судом проверен и признан верным.
Нормы ст. 329 ГК РФ определяют способы обеспечения исполнения обязательств, направленных на понуждение должником исполнить гражданско-правовые обязательства. К таким способам, в частности, относится поручительство.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Как следует из договора поручительства №, представленного в материалы дела ответчик Кулаков А.Ю. является поручителем Кулаковой О.А. Согласно вышеуказанному договору поручительства поручитель обязался с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов по кредиту, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежных обязательств, обеспеченных поручительством. Вышеуказанный договор поручительства по форме и содержанию не противоречит требованиям ст.ст.361-363 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности взыскания суммы задолженности по кредитному договору и договору поручительства в солидарном порядке по требованию истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков Кулаковой О.А. и Кулакова А.Ю., солидарно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3575 руб. и почтовые расходы в сумме 2352 руб.76 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Закрытого Акционерного общества Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кулаковой Оксаны Анатольевны и Кулакова Андрея Юрьевича в пользу Закрытого акционерного общества Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» денежные средства по кредитному договору в сумме 112674 рубля 82 копейки, в возврат госпошлины 3 575 рублей, и расходы по направлению телеграмм в сумме 2 352 рубля 76 копеек, а всего взыскать 118 602 рубля 58 копеек
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья