ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 года | г. Москва |
Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Адамовой Т.Ю., при секретаре Закарине Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-775/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Мартыновой Марии Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Мартыновой М.М. о расторжении заключенного с ним 30.08.2006г. кредитного договора №, указывая, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита, а также процентов за пользование данным кредитом, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 13720,43 Долларов США, проценты за пользование кредитом в размере 1188,50 Доллара США, пени за несвоевременный возврат кредита в размере 2651,79 Долларов США, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 23659,09 Долларов США, а всего 41219,81 Долларов США, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца о дне слушания дела извещен надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, ранее представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя и согласии на вынесение заочного решения в случае неявки ответчика.
Ответчица Мартынова М.М. извещалась о дне слушания дела надлежащим образом, но в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 30.08.2006г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Мартыновой М.М. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 21 700,00 Долларов США на срок по 31.08.2009г. со взиманием за полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 2.3. Указанного кредитного договора, ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. Пунктом 2.4. договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет банка, указанный в п. 2.1. кредитного договора, по день, установленный в п.п. 1.1. и 2.3. кредитного договора для погашения задолженности (включительно).
В соответствии с п. 2.5. кредитного договора первый платеж по договору включает проценты, начисленн6ые за период со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно, комиссию за выдачу кредита и комиссию за его сопровождение.
Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки вынесения процентов, установленные п. 2.3. договора) и включает в себя единый ежемесячный платеж, размер которого рассчитывается согласно условиям договора и составляет 712,29 Долларов США.
Пункт 2.8. договора устанавливает пени за просрочку исполнения обязательств по договору и составляет 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Согласно п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленные проценты, что соответствует требованиям ст. 450 ГК РФ.
В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора между истцом и ответчиком 30.08.2006г. заключен договор о залоге, в соответствии с которым в залог передано приобретенное 29.08.2006г. ответчиком у ООО «<данные изъяты>» транспортное средство: Volkswagen Jetta 2006 года выпуска (VIN) <данные изъяты> двигатель <данные изъяты>214536. Согласно п. 1.1. договора залога право залога возникает в залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество. Стороны оценили предмет залога в 24115,00 Долларов США (п.1.4. договора залога).
Истец исполнил свои обязательства и предоставил ответчику обусловленную кредитным договором сумму – 21700,00 Долларов США, ответчик приобрел указанное выше транспортное средство, однако условия кредитного договора не исполнил, поэтому истец обратился за судебной защитой нарушенного права.
Ответчику истцом направлялось требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако задолженность до настоящего времени ответчиками не уплачена.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГКРФ.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.
Как следует из материалов дела, Мартынова М.М. с момента получения кредита, надлежащим образом не исполняла свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, истцом направлено требование о досрочном погашении кредита и процентов по нему, а также истцом начислен штраф за просрочку внесения платежей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует применить ст. 811 ГК РФ и взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, в связи с ненадлежащим исполнением принятых ответчицей Мартыновой М.М. на себя обязательств.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом того, что размер сумм просроченных платежей, а также длительный срок просрочки возврата кредита и уплаты процентов, суд приходит к тому, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения данного договора.
Обязательства Мартынова М.М. по кредитному договору были обеспечены залогом автомобиля марки Volkswagen Jetta 2006 года выпуска (VIN) <данные изъяты> двигатель <данные изъяты>, о чем с ней был заключен договор о залоге 30 августа 2006 года №-з01.
Поскольку обязательства Мартыновой М.М. по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, суд считает возможным в соответствии с условиями договора залога и ст. 348 ГК РФ обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания в судебном порядке.
При определении начальной продажной цены автомобиля, суд считает возможным определить ее в соответствии с условиями договора о залоге стоимостью имущества в размере 24115 Долларов США.
Оснований для определения иной цены, судом не установлено.
Помимо этого в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в сумме 22180 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 30.08.2006г., заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Мартыновой Марией Михайловной.
Взыскать с Мартыновой Марии Михайловны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 30.08.2006г. в общей сумме 41219,81 Долларов США.
Взыскать с Мартыновой Марии Михайловны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в возврат госпошлины 22180 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки Volkswagen Jetta 2006 года выпуска (VIN) <данные изъяты> двигатель <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 24115,00 Долларов США.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья