РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2011 года г. Москва
Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Адамовой Т.Ю., при секретаре Закарине Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-575/11 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Данилину Александру Владимировичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,
Установил:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обоснование иска, ссылаясь на то, что 25 марта 2006 года между сторонами был заключен кредитный договор, путем подписания заявления на предоставление кредитной карты, получения тарифов, Правил выпуска и пользования кредитных в ОАО «Банк Москвы» на предоставление кредитной банковской карты VISA.
По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA с кредитным лимитом в размере 94000 руб. 00 коп.
Процентная ставка за пользование кредитом - 23 % годовых.
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» (далее - Правила).
Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита (раздел 5 Правил) и начисленную сумму процентов (в соответствии с разделом 5 Правил).
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.
Как указывает истец, заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита, которая по состоянию на 28 июля 2010 года составляет 56348 руб. 73 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 25494 руб. 04 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности 30854 руб. 69 коп.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.а в полном объеме.
Ответчик Данилин А.В. извещался о дне слушания дела надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком Данилиным А.В. 25 марта 2006 года заключен кредитный договор посредством присоединения и принятия оферты Правил выпуска и пользования кредитных в ОАО «Банк Москвы».
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен путем подписания заявления на предоставление кредитной карты, получения тарифов, Правил выпуска и пользования кредитных в ОАО «Банк Москвы» на предоставление кредитной банковской карты VISA.
По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA с кредитным лимитом в размере 94000 руб. 00 коп.
Процентная ставка за пользование кредитом составила 23 % годовых.
Условия договора предусматривают возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы».
Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита (раздел 5 Правил) и начисленную сумму процентов (в соответствии с разделом 5 Правил).
Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному договору.
Однако ответчик принятые на себя обязательства по своевременному пополнению СКС, возврату истцу овердрафта и уплате процентов, начисленных в соответствии с условиями договора на сумму овердрафта за время пользования денежными средствами, в оговоренные в договором сроки не выполнил.
В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Исходя из смысла ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 займа.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен.
Задолженность по погашению кредита по состоянию на 28 июля 2010 года составляет 56348 руб. 73 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 25494 руб. 04 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности 30854 руб. 69 коп.
Доказательств опровергающих данные выводы ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует взыскать с ответчика приведенные выше денежные средства, в связи с ненадлежащим исполнением принятых ответчиком Данилиным А.В. на себя обязательств.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию все вышеуказанные денежные суммы.
Помимо этого в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в сумме 1 890 рублей 46 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) - удовлетворить.
Взыскать с Данилина Александра Владимировича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 56348 рублей 73 копейки и в возврат госпошлины 1890 рублей 46 копеек, а всего взыскать 58239 рублей 19 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение принято судом в окончательной форме 25 января 2011 года.