РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации20 сентября 2010 года г. Москва
Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Адамовой Т.Ю., при секретаре Закарине Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5213/10 по иску Асланова Эльмира Элчиновича к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании незаконным отказа во вселении и признании права на вселение,
Установил:
Истец обратился в суд к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании незаконным отказа во вселении и признании права на вселение в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что его супруга, Асланова Любовь Владимировна в соответствии с договором социального найма жилого помещения N № от 27.04.2010 г., заключенным с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, является нанимателем жилого помещения в многоквартирном доме, состоящего из 1 комнаты в коммунальной квартире, площадью жилого помещения 26,7 кв.м., общей площадью (без летних) 26,7 кв.м., жилой площадью 19,2 кв.м.., расположенного по адресу: город Москва, <адрес>, <адрес>.
10.06.2010 года Асланова JI.B. обратилась в Управление Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в Северном административном округе с заявлением о вселении его в вышеуказанное жилое помещение на основании ст.ст. 69, 70 Жилищного кодекса РФ.
Однако, письмом от 23.06.2010 года Управление Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в Северном административном округе отказало мне во вселении в занимаемое моей супругой по договору социального найма жилое помещение на основании того, что после такого вселения будет нарушена учетная норма общей площади на одного человека, составляющая 15,0 кв.м. площади жилого помещения для квартир коммунального заселения.
Считаю такой отказ незаконным и необоснованным, поскольку указанное решение нарушает права и свободы истца как гражданина и создает препятствия к осуществлению им своих жилищных прав.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований.
В судебном заседании установлено, что Асланова Любовь Владимировна в соответствии с договором социального найма жилого помещения N № от 27.04.2010 г., заключенным с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, является нанимателем жилого помещения в многоквартирном доме, состоящего из 1 комнаты в коммунальной квартире, площадью жилого помещения 26,7 кв.м., общей площадью (без летних) 26,7 кв.м., жилой площадью 19,2 кв.м.., расположенного по адресу: город Москва, <адрес>, <адрес>.
10.06.2010 года Асланова <данные изъяты> обратилась в Управление Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в Северном административном округе с заявлением о вселении его в вышеуказанное жилое помещение на основании ст.ст. 69, 70 Жилищного кодекса РФ.
Письмом от 23.06.2010 года Управление Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в Северном административном округе отказало мне во вселении в занимаемое моей супругой по договору социального найма жилое помещение на основании того, что после такого вселения будет нарушена учетная норма общей площади на одного человека, составляющая 15,0 кв.м. площади жилого помещения для квартир коммунального заселения.
Как пояснил истец в судебном заседании, жилого помещения на праве собственности у него на территории РФ нет.
Согласно ч.1 ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания, жительства.
В соответствии с ч. 3 со ст. 35 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Из этих конституционных норм вытекает, что требования о регистрации, носящее разрешительный характер, противоречит Конституции РФ, а указанные права и свободы могут быть ограничены только Федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо для достижения целей, перечисленных в ч.3 ст. 55 Конституции РФ.
Согласно Закона РФ от 18 июля 2006 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства.
Регистрация гражданина по месту жительства, согласно ч.1 ст.6 Закона РФ от 18 июля 2006 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», производиться при предъявлении им должностному лицу, ответственному за регистрацию, паспорта или иного заменяющего его документа, удостоверяющего личность гражданина, и документ являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордера, договора), заявления лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иного документа или его надлежаще заверенной копии.
Как следует из материалов дела в УДЖП и ЖФ г. Москвы были представлены документы и заявление по вопросу вселения истца на указанную жилплощадь.
Указанные документы были предъявлены супругой истца и являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения им обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении. Представление гражданином соответствующих документов порождает у органов регистрационного учета не право, а обязанность зарегистрировать гражданина в жилое помещение, которое он избрал местом своего жительства. Регистрационный учет граждан РФ по месту жительства в г. Москве возлагается на Управление Федеральной миграционной службы.
Судом учитывается, что истец является членом семьи нанимателя жилого помещения, избравший местом своего жительства квартиру Аслановой Л.В., проживающий в спорном жилом помещении с момента регистрации брака.
Согласно ст. 70 Жилищного Кодекса РФ, наниматель, с согласия в письменной форме членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным заявленные исковые требований удовлетворить, признать их законными и обоснованными.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать решение Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в САО об отказе во вселении Асланова Эльмира Элчиновича в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. незаконным.
Признать за Аслановым Эльмиром Элчиновичем право на вселение в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> внести изменения в договор социального найма жилого помещения N № от 27.04.2010 г, включив в него Асланова Эльмира Элчиновича в качестве члена семьи нанимателя.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы №в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья