РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010 года г. Москва
Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Адамовой Т.Ю., при секретаре Закарине Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3669/10 по иску Обухова Дениса Валерьевича, Обуховой Марии Ивановны, Обуховой Альбины Владимировны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Обухова Антона Валерьевича к ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения
Установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения и перечислении его в счет погашения кредита, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО5, наследниками к имуществу которого являются истцы.
При жизни ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор на сумму 53554 рублей.
При заключении указанного договора ФИО5 присоединился в качестве застрахованного лица к договору добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней № юр, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни».
В период действия договора страхования ФИО5 скончался, что по мнению его наследников – истцов по настоящему делу, является страховым случаем.
Истцы направили ответчику уведомление о наступлении страхового случая с приложением подтверждающих документов. Однако в выплате страхового возмещения им было отказано, по тем основаниям, что причина смерти истца не является страховым случаем в соответствии с заключенным договором страхования.
Истцы полагают, действия ответчика незаконными, в связи с чем, просят взыскать с ответчика ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» страховое возмещение в сумме 54886 рублей путем перечисления на счет, открытый на имя ФИО5 в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Истцы о дне слушания дела извещены надлежащим образом, но в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Представитель ответчика ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» в судебном заседании, против удовлетворения иска возражала.
Представитель третьего лица, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 30 июня 2009 года, между ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни», и ФИО5, был заключен договор страхования НСО №З8 и выдан страховой Полис.
Как пояснила представитель ответчика, заключение договора страхования осуществлялось в соответствии со статьей 940 Гражданского кодекса РФ, путем обмена документами, а именно застрахованный подал ответчику (страховщику) заявление на страхование, а ответчик в обмен на заявление выдал истцу, вышеуказанный Полис (договор страхования).
в соответствии с пунктом 1 статьи 94З ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно п.1 ст. 9З4 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Исходя из условий заключенного с ФИО5 договора, страховыми случаями являлись следующие события, наступившие в период действия договора страхования:
1) Смерть Застрахованного в результате несчастного случая или болезни
2) Постоянная утрата трудоспособности Застрахованным (инвалидность I или 11 группы) в результате несчастного случая и болезни
в соответствии с пунктом З.2.1 утвержденных ответчиком Правил страхования от несчастных случаев и болезней, далее Правила страхования, страховым случаем является смерть Застрахованного в результате несчастного случая или болезни в период действия договора страхования, за исключением случаев, предусмотренных в разделе 4 «Исключения» Правил страхования.
В соответствии с пунктом 4.1.4 раздела 4 «Исключения» Правил страхования не являются страховым случаем события, в том числе, если они произошли в результате алкогольного опьянения или отравления застрахованного либо токсического или наркотического опьянения и / или отравления Застрахованного в результате потребления им наркотических, сильнодействующих и психотропных веществ без предписания врача.
В соответствии с заключение экспертизы № от 4 августа 2009 года<данные изъяты> в крови Застрахованного был обнаружен этиловый спирт в концентрации 1.7 промилле, что свидетельствует о том, что незадолго до момента смерти Застрахованный употреблял спиртные напитки, что могло способствовать развитию сердечнососудистой недостаточности и наступлению смерти.
Таким образом, из заключения эксперта можно сделать вывод о том, что смерть Застрахованного была спровоцирована употреблением им спиртных напитков, а следовательно, данное событие не является страховым случаем, в соответствии с пунктом 4.1.4. Правил страхования, в связи с чем, истцам было отказано в осуществлении страховой выплаты.
Данный отказ суд считает правомерным, по изложенным выше обстоятельствам, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истцами заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Обухова Дениса Валерьевича, Обуховой Марии Ивановны, Обуховой Альбины Владимировны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Обухова Антона Валерьевича к ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения - отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение принято судом в окончательной форме 13 сентября 2010 года.