РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года город Москва
Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Адамовой Т.Ю., при секретаре Закарине Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-702/11 по иску Кудимова Николая Николаевича к нотариусу г. Москвы Моисеевой Л.В., Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по г. Москве об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Установил:
Истец Кудимов Н.Н. обратился в суд с иском к ответчикам, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на автомобиль, мотивируя свои требования тем, что его отцу ФИО2 принадлежал автомобиль марки ВАЗ-21053 госномер № № № №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончался.
10 сентября 2010 года нотариусом г. Москвы Моисеевой Л.В. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли на данный автомобиль. ? доли автомобиля принадлежала матери истца ФИО7, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ.
17 сентября 2010 года истец обратился с заявлением к нотариусу ФИО5 о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери. 18 сентября 2010 года истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском срока для принятия наследства.
Как указывает истец, хотя он и не обратился после смерти к матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически вступил во владение наследственным имуществом, в связи с чем, просит суд установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на указанный выше автомобиль в порядке наследования.
Истец Кудимов Н.Н. в судебное заседание явился, требования поддержал.
Ответчики о дне слушания дела извещены надлежащим образом, но в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2.
После его смерти осталось наследственное имущество - автомобиль марки BA3-21053, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, №, кузов №, цвет ярко- белый, номерной регистрационный знак № № № №, состоящий на учете в районе 30, 5 отделении МОТОТРЭР УВД ЮАО <адрес>.
10 сентября 2010 г. нотариусом г. Москвы Моисеевой Л.В. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли на указанный выше автомобиль.
1/2 доли указанной автомашины по закону принадлежала матери истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ
17 сентября 2010 г. истцом было подано заявление нотариусу города Москвы Моисеевой Л.В. о выдаче мне свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество моей умершей матери, а именно на 1/2 долю указанного выше автомобиля.
18 сентября 2010 г. нотариусом города Москвы Моисеевой Л.В. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий по основаниям указанным в ст.1154 ГК РФ, в связи с пропуском шестимесячного срока со дня открытия наследства, в течении которого наследство может быть принятым.
Как показал суду истец, он является единственным сыном и наследником по закону после смерти ФИО3. Поэтому, фактически вступив в наследование, к нотариусу в установленный законом срок не обращался. С момента принятия наследства истец пользуется указанной автомашиной, поддерживая ее в надлежащем состоянии, оплачивая налоговые сборы на имущество физических лиц.
Таким образом, оценив все представленные доказательства, суд считает возможным установить факт принятия наследства истцом после смерти ФИО3
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Положениями ст. 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство и совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Поскольку, как установлено в ходе судебного заседания, истец является наследником имущества ФИО3, фактически принявшим наследство, оплачивает расходы по его содержанию, то за ним, в порядке ст. 218 ГК РФ, согласно положений которой, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием, подлежит признанию право собственности на автомобиль BA3-21053, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, №, кузов №, цвет ярко- белый, номерной регистрационный знак № № № №, состоящий на учете в районе 30, 5 отделении МОТОТРЭР УВД ЮАО <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Кудимова Н.Н. удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Кудимовым Николаем Николаевичем после смерти матери ФИО3, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Кудимовым Николаем Николаевичем право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО3, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль BA3-21053, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, №, кузов №, цвет ярко- белый, номерной регистрационный знак Е 390 СМ 97, состоящий на учете в районе 30, 5 отделении МОТОТРЭР УВД ЮАО г.Москвы, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья