ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2011 года город Москва
Савеловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Адамовой Т.Ю., при секретаре Закарине Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-548/11 по иску ООО «РАФ-Лизинг» к ООО «Айрон-плюс», Марину Сергею Ивановичу, Джафарову Тофигу Мамеду оглы, ООО «Р-Брокер» о взыскании денежных средств,
Установил:
ООО «РАФ-Лизинг», обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по заключенному 28 декабря 2009 года с ООО «Айро-плюс» Договору финансовой аренды (лизинга) № № в соответствии с которым истец обязался приобрести в собственность имущество – Автомобиль лесовоз 43443, и предоставить его ООО «Айрон-плюс» во временное владение и пользование в предпринимательских целях, а ответчик ООО «Айрон-плюс» обязался надлежащим образом принять предмет лизинга и оплачивать истцу лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей, являющимся приложением № 2 к договору лизинга.
Обеспечение исполнения обязательств ООО «Айрон-плюс» по договору лизинга от 28 декабря 2009 года было обеспечено поручительствами Марина Сергея Ивановича, Джафарова Тофиг Мамед оглы, ООО «Р-Брокер», о чем с ними были заключены договоры поручительства.
Ответчики о дне слушания дела извещались судом надлежащим образом, но в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, 28 декабря 2009 года между ООО «РАФ-Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Айрон-плюс» (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №).
Как следует из условий договора, к отношениям сторон в части не урегулированной договором применяются правила лизинга №3.1 утвержденные генеральным директором ООО «РАФ-Лизинг» от 23 сентября 2009 года, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.
Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора лизинга, истец обязался приобрести в собственность имущество – Автомобиль лесовоз 43443 у выбранного ответчиком продавца ООО «ЛПИ» и предоставить ООО «Айрон-плюс» во временное владение и пользование в предпринимательских целях.
Ответчик ООО «Айрон-плюс» обязался принять предмет лизинга и оплачивать истцу лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей - приложение №2 к Договору лизинга.
Как пояснил представитель истца и подтверждено материалами дела, предмет лизинга был передан ответчику, претензий по количеству и качеству имущества у ООО «Айрон-плюс» не имелось.
Однако, ООО «Айрон-плюс» нарушает условия договора лизинга в части своевременной оплаты сумм лизинговых платежей, допуская просрочку их уплаты.
В соответствии с п. 16.1 Правил лизинга, сторона, не исполнившая либо ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по договору лизинга, обязана возместить другой стороне причиненные убытки в полном объеме независимо от выплаты неустойки.
Согласно положениями закрепленным ст. 425 ГК РФ и п. 17.1 Правил, договор лизинга вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента истечения срока лизинга, установленного договором лизинга. При этом истечение такого срока не влечет прекращение обязательств по договору лизинга и не освобождает стороны от ответственности за нарушение условий договора лизинга.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
Исполнения обязательств по договору лизинга было обеспечено поручительствами Марина Сергея Ивановича, Джафарова Тофиг Мамед оглы, ООО «Р-Брокер».
Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № от 28.12.2009г., между истцом и Джафаровым Тофиг Мамед оглы заключен договор поручительства № от 17.06.2010г между истцом и ООО «Р-Брокер» заключен договор поручительства № от 28.12.2009г.
В соответствии с условиями договоров поручительства, Марин С.И., Джафаров Т.М.о. и ООО «Р-Брокер» поручились за надлежащее исполнение обязательств ООО «Айрон-плюс» по договору лизинга заключенному с ООО «РАФ-Лизинг».
Согласно условиям договора поручительства, поручители отвечают всем своим имуществом перед лизингодателем за исполнение обязательств ООО «Айро-плюс» по договору лизинга.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договорами поручительства было обеспечено исполнение ООО «Айрон-плюс» следующих обязательств по договору лизинга:
- уплата невыплаченной части общей суммы договоров лизинга в порядке и сроки согласно условиям соответствующего договора лизинга;
- уплата неустоек (пеней, штрафов) в порядке и сроки согласно условиям соответствующего договора лизинга;
- возмещение судебных издержек по взысканию долга, изъятии предмета лизинга и других убытков лизингодателя, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением лизингополучателе обязательств по договорам лизинга;
- иные убытки, расходы, которые понес и/или понесет лизингодатель, в связи с невыполнением лизингополучателем своих обязательств.
Как установлено в судебном заседании по состоянию на 18.08.2010г. у ООО «Айрон-плюс» перед ООО «РАФ-Лизинг» возникла задолженность в размере в размере 899057,84 рублей, где основной долг составляет 575265,53 рублей за период с 29.12.2009г. по 28.07.2010г. и пени 323792,31 рублей за период с 29.12.2009г. по 18.08.2010г.
В связи с тем, что обязательства ООО «Айрон-плюс» по договору лизинга были обеспечены поручительствами Марина С.И., Джафарова Т.М.о. и ООО «Р-Брокер», указанные лица, согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ, отвечают перед ООО «РАФ-Лизинг» солидарно, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ ООО «РАФ-Лизинг» вправе предъявить к ним требование как совместно, так и по отдельности.
В связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Айрон-плюс» обязательств по договорам лизинга, руководствуясь ст. 363 Гражданского кодекса РФ ООО «РАФ-Лизинг» направило поручителям письменное требование о погашении просроченной задолженности.
Истец направил письменное требование ответчику Марину С.И., № № от 18.02.2010г. о погашении задолженности по договору финансовой аренды (лизинга).
Однако как пояснил представитель истца до настоящего времени, задолженность ни ООО «Айрон-плюс», ни поручителями до настоящего времени не погашена.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о солидарном взыскании задолженности с ответчиков заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Помимо этого, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина при предъявлении иска в суд в сумме 12190,58 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «РАФ-Лизинг» - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Айрон-плюс», Марина Сергея Ивановича, Джафарова Тофига Мамеда оглы, Общества с ограниченной ответственностью «Р-Брокер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РАФ-Лизинг» задолженность в размере 899 057 руб. 84 коп., из которых основной долг составляет 575 265 руб. 53 коп. за период с 29.12.2009г. по 28.07.2010г. и пени 63 279 руб. 21 коп. за период с 29.12.2009г. по 18.08.2010г. и возврат госпошлины 12 190 рублей 58 копеек, а всего взыскать 911 248 рублей 42 копейки.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Савеловский районный суд г. Москвы в течении 7 дней с момента вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчика заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья