27 октября 2010 года г. Москва
Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Адамовой Т.Ю., при секретаре Лоншаковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5702/10 по иску Закрытого Акционерного общества Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» к Мартышевской Нине Петросовне, Мартышевской Аделине Николаевне о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительстваУстановил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что 22 мая 2008 года между истцом и ответчиком Мартышевской Н.П. был заключен кредитный договор №1011/172, согласно условиям которого истец обязался предоставить данному ответчику денежные средства в размере 150000 руб. до 20 мая 2009 года под 37,2% годовых, а Мартышевская Н.П.– возвратить кредит и начисленные за пользование кредитом проценты.
В обеспечение исполнения ответчиком Мартышевской Н.П. обязательств по кредитному договору между ЗАО НДКО «ЖМС» и ответчиком Мартышевской А.Н. 22 мая 2008 года был заключен договор поручительства №.
В соответствии с п.п. 1.1., 2.1. договора поручительства ответчик Мартышевская А.Н. обязалась солидарно отвечать по обязательствам ответчика Мартышевской Н.П. по кредитному договору с ЗАО НДКО «ЖМС» в полном объеме.
Денежные средства в размере 150000 руб. были перечислены на счет ответчика Мартышевской Н.П. 22.05.2008 г., что подтверждается выпиской по счету ответчика и платежным поручением № от 22.05.2008 г.
Однако обязательства по возвращению кредита до настоящего времени ответчиками не исполнены, в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 22 мая 2008г. в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом в сумме и пени за нарушение обязательств по кредитному договору в сумме 227165 руб.26 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики о дне слушания дела извещались в установленном законом порядке, но в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно с ч.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как усматривается из материалов дела, 22 мая 2008 года между истцом и ответчиком Мартышевской Н.П. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец обязался предоставить данному ответчику денежные средства в размере 150000 руб. на срок до 20 мая 2009 года под 37,2% годовых, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование данным кредитом.
Возврат кредита обеспечивался заключенным между ЗАО НДКО «ЖМС» и ответчиком Мартышевской А.Н. 22 мая 2008 года договором поручительства №, в соответствии с п.п. 1.1.-1.3, 2.1.-2.2 которого данный ответчик обязался солидарно отвечать по обязательствам ответчика Мартышевской Н.П. по кредитному договору с ЗАО НДКО «ЖМС».
Денежные средства в размере 150000 руб. были перечислены на счет Мартышевской Н.П. 22 мая 2008 года, что подтверждается выпиской по счету ответчика и платежным поручением № от 22.05.2008 г.
В соответствии с п. 2.2. кредитного договора ответчику за период с 20.11.2008 по 20.05.2009 года начислены проценты за пользование кредитом в сумме 33 511 руб. 56 коп., а также неустойка за просрочку исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и процентов за период с 22.12.2008 г. по 20.05.2009 г. в сумме 100000 рублей, которая уменьшена на сумму 175415 руб. 08 коп.
В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора истец на основании п. 3.4.2 кредитного договора направил ответчикам уведомление о необходимости погашения задолженности по кредиту, начисленных процентов и неустойки, а в случае невыполнения данного требования досрочно возвратить кредит в срок до 26 сентября 2009г.
Из выписки по лицевому счету ответчика Мартышевской Н.П. видно, что она частично произвела оплату в погашение процентов за пользование кредитом и основного долга.
Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчета процентов и пени, ответчиками суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Совокупность допущенных ответчиком Мартышевской Н.П. нарушений условий Кредитного договора позволяет суду согласиться с правомерностью заявления истцом требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов за его пользование.
Согласно представленному расчету задолженность Мартышевской Н.П. перед истцом составляет в общей сумме 227165 рублей 26 копеек, в том числе: 93653 руб. 70 коп. – основного долга, 33 511 руб. 56 коп. – процентов за пользование кредитом в период с 20.11.2008 г. по 20.05.2009 г., 100000 рублей –неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за период с 22 декабря 2008 г. по 20 мая 2009 г.
Расчет суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом судом проверен и признан верным.
Нормы ст. 329 ГК РФ определяют способы обеспечения исполнения обязательств, направленных на понуждение должником исполнить гражданско-правовые обязательства.
К таким способам, в частности, относится поручительство. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Как следует из договора поручительства №, представленного в материалы дела ответчик Мартышевская А.Н. является поручителем за исполнение обязательств Мартышевской Н.П. по кредитному договору №.
Согласно договора поручительства поручитель обязался с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов по кредиту, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежных обязательств, обеспеченных поручительством. Вышеуказанный договор поручительства по форме и содержанию не противоречит требованиям ст.ст.361-363 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности взыскания суммы задолженности по кредитному договору и договору поручительства в солидарном порядке по требованию истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков солидарно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при предъявлении иска в суд в сумме 5471 руб. 65 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Закрытого Акционерного общества Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мартышевской Нины Петросовны и Мартышевской Аделины Николаевны в пользу Закрытого акционерного общества Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» задолженность по кредитному договору № в сумме 227165 рублей 26 копеек и в возврат госпошлины 5471 рубль 65 копеек, а всего взыскать 232636 рублей 91 копейку.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлений об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья