ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2010 года г. Москва
Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Адамовой Т.Ю., при секретаре Черкасовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2107/10 по иску АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) к Летуновскому Павлу Игоревичу о взыскании денежных средств,
Установил:
АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование иска ссылаясь на то, что 02 октября 2009 года между сторонами был заключен кредитный договор, путем открытия специального карточного счета и предоставления овердрафта по данному счету, в соответствии с которым ответчик обязался вернуть сумму овердрафта и уплатить проценты за пользование данной денежной суммой, а также уплатить штрафы и пени за нарушение условий договора и возврата денежных сумм.
Как указывает истец, заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита, которая по состоянию на 14 января 2010 года составляет сумму основного долга 99919 рублей, уплате процентов за пользование данным кредитом в сумме 5868 рублей 91 копейка, также истцом начислен штраф за нарушение срока уплаты процентов в сумме 1500 рублей и за нарушение срока возврата кредита в сумме 1500 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Летуновский П.И. извещался о дне слушания дела надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) и ответчиком Летуновским П.П. заключен кредитный договор посредством присоединения и принятия оферты «Правил выпуска, использования и обслуживания личных банковских карт, в т.ч. с кредитным лимитом АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) для клиентов-физических лиц».
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 2.3 указанных выше Правил, выступающим предложением делать оферты, ответчик подал в банк заявление - анкету на выдачу банковской карты и установление кредитного лимита от 28.09.2009г. и присоединения к правилам, которые выступают офертой.
Банк акцептовал оферту ответчика заключить с ним договор о кредитовании счета (предоставлении овердрафта), открыв 02.10.2009г. ему Специальный карточный счет №.810.1.0000.0364901 (далее «СКС»), что указано в разделе 3 заявления.
Условия договора содержатся в Правилах, устанавливающих порядок выпуска, использования и обслуживания банковских карт, а также расчетного обслуживания и кредитования клиентов Банка (п. 2.1 Правил).
В соответствии с п. 3.8 Правил овердрафт предоставляется путем перечисления денежных средств на СКС, открываемый клиенту для проведения расчетов по операциям с банковской картой. Кредитование СКС осуществляется в рамках договора неограниченное число раз при условии соблюдения лимита текущей задолженности (кредитного лимита), т.e. предельного размера максимально допустимой единовременной суммарной задолженности клиента по предоставленному овердрафту.
За пользование овердрафтом Клиент уплачивает Банку проценты. Процентная ставка устанавливается соответствующим тарифным планом (п. 3.20 Правил).
Согласно п. 2.10 Правил первоначально применяемый к Клиенту тарифный план указывается Клиентом в заявлении.
Согласно заявлению ответчиком был выбран тарифный план «Комфорт», в соответствии с которым процентная ставка за пользование кредитом составляет 26 (Двадцать шесть) процентов годовых.
Банком на основании заявления ответчика был установлен лимит текущей задолженности (кредитный лимит) в размере 100 000 рублей.
На основании заявления ответчику была выпущена банковская карта Visa Electron №, действительная до октября 2011г. включительно, полученная заемщиком согласно расписке 02.10.2009г..
Согласно п. 3.1 Правил Банк предоставляет клиенту кредит в виде овердрафта по СКС, а клиент обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты, начисленные на нее, на условиях, предусмотренных Договором. Датой выдачи овердрафта считается дата зачисления денежных средств на СКС Клиента (п.3.11 Правил).
В соответствии с п. 2.5. Правил заемщик вправе воспользоваться овердрафтом после принятия положительного решения об установке кредитного лимита и его размере, а также после проставления уполномоченным представителем Банка отметки о принятии Заявления к исполнению, т.е. с 02.10.2009г.
Согласно п.3.9 Правил стороны признают, что если на СКС клиента не хватает денежных средств для завершения расчетов с использованием банковской карты, в т.ч. для оплаты вознаграждения и расходов банка, связанных с осуществлением операций по карте, то считается, что клиент обратился к банку за получением овердрафта на оговоренных в договоре условиях.
Овердрафт предоставляется сроком на один год, при этом срок действия овердрафта не может быть больше срока действия карты (п.3.28 Правил).
Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному договору. Денежные средства перечислялись на СКС при необходимости проведения расходных операций при отсутствии (недостаточности) средств на счете. Факт перечисления истцом средств на СКС подтверждается мемориальным ордером № от 02.10.2009г., в соответствии с которым заемщику 02.10.2009г. был предоставлен овердрафт в размере 100000 рублей.
В соответствии с условиями договора (п. 3.4.1 Правил) ответчик обязался осуществлять пополнение СКС денежными средствами в срок и в сумме, требуемой для своевременного погашения овердрафта, комиссий и прочих требований банка. При этом ответчик обязался полностью вернуть предоставленный овердрафт, уплатить начисленные за пользование овердрафтом проценты, а также комиссии, штраф и неустойки (в случае их возникновения) в установленный договором срок (п.3.4.2 Правил).
Согласно п. 3.14 Правил выданный кредит может погашаться в любой момент до истечения срока овердрафта. При этом ответчик обязался в срок не позднее 25 числа каждого месяца, в котором ему было выставлено требование о погашении, произвести погашение минимального платежа (ежемесячный обязательный платеж по кредиту в погашение текущей задолженности по овердрафту, рассчитываемый как 10% от суммы общей задолженности по овердрафту на день выставления требований плюс проценты, начисленные за пользование кредитом на последний день календарного месяца, предшествующего дню выставления требования и непогашенные на дату расчета минимального платежа). Днем выставления требований согласно Тарифному плану является 4 число каждого календарного месяца. Требование о погашении минимального платежа направлялось Заемщику смс-сообщением по номеру мобильного телефона, указанному им в заявлении. Подписывая заявление (в т.ч. в разделе «контактная информация") заемщик согласился, что банк может использовать данные о номере сотовой связи и сотовом операторе для направления информационных сообщений.
Однако ответчик принятые на себя обязательства по своевременному пополнению СКС, возврату истцу овердрафта и уплате процентов, начисленных в соответствии с условиями договора на сумму овердрафта за время пользования денежными средствами, в оговоренные в договором сроки не выполнил.
В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Исходя из смысла ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 займа.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как пояснил представитель истца, банк вправе потребовать досрочного возврата овердрафта и досрочной уплаты процентов при возникновении любого из обстоятельств, перечисленных в п. 3.5.3 Правил (в т.ч. в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором, а также невыполнения заемщиком обязанностей по обеспечению своевременного погашения овердрафта и начисленных процентов).
Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с уведомлением №, № от 12.01.20010г., в котором в связи с нарушением им обязательств по возврату кредита и уплате процентов потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту, процентам и пени.
Заемщик был обязан (п. 3.19 Правил) полностью вернуть предоставленный кредит, полностью уплатить начисленные проценты в течение 10 календарных дней, следующих за днем получения уведомления о досрочном истребовании кредита.
Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен.
Как следует из искового заявления, сумма задолженности по возврату основного долга составляет 99 910 рублей, по уплате процентов за пользование овердрафтом - 5 868 рублей 91 копейку, начисленных за период с 07.10.2009г. по 14.01.2010г.
Помимо этого, в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование овердрафтом истцом в соответствии с п. 3.22. Правил начислен штраф в размере 500 рублей за каждый месяц неуплаченных в срок процентов за пользование овердрафтом за период с 25.11.2009г. по 14.01.2010г. Сумма задолженности по уплате штрафа за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом составляет 1 500 рублей.
В связи с нарушением срока возврата кредита (овердрафта) истцом в соответствии с п. 3.23 Правил начислен штраф в размере 500 рублей за каждый месяц невозвращенного в срок овердрафта за период с 25.11.2009г. по 14.01.2010г. Задолженность по уплате пени за несвоевременный возврат овердрафта составляет 1500 рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует взыскать с ответчика приведенные выше денежные средства, в связи с ненадлежащим исполнением принятых ответчиком Летуновским П.И. на себя обязательств.
Доказательств опровергающих данные выводы ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию все вышеуказанные денежные суммы.
Помимо этого в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в сумме 3375 рублей 57 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) - удовлетворить.
Взыскать с Летуновского Павла Игоревича в пользу АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) сумму основного долга в размере 99 910 рублей, проценты за пользование овердрафтом в сумме 5868 рублей 91 копейку, штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом в размере 1500 рублей, штраф за несвоевременный возврат овердрафта в сумме 1500 рублей и в возврат госпошлины 3375 рублей 57 копеек, а всего взыскать 112154 рубля 48 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья