РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2010 года город Москва
Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Адамовой Т.Ю., при секретаре Черкасовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-534/10 по иску АКБ «Росевробанк» (ОАО) к Орловой Наталье Михайловне о взыскании денежных средств по кредитному договору
Установил:
Истец обратился в суд с иском к Орловой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что, 20 сентября 2006 года между АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) и Орловой Натальей Михайловной заключен кредитный договор № №№, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 10 000 (Десять тысяч) долларов США сроком до 19 сентября 2009г. Заемщик обязался возвращать полученный кредит, начиная с 01 октября 2006г., ежемесячными равными платежами в размере 278 (Двести семьдесят восемь) долларов США не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца. Последний платеж по возврату кредита в размере 270 (Двести семьдесят) долларов США должен быть произведен заемщиком не позднее срока возврата кредита, т.е. 19 сентября 2009г.
В соответствии с условиями кредитного договора (п.3.1) Орлова Н.М. обязалась уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 13 (Тринадцать) процентов годовых, однако до настоящего времени своих обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнила.
Согласно условиям кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и досрочной уплаты процентов при возникновении любого из обстоятельств, перечисленных в п. 4.2.2 Кредитного договора (в том числе в случае невыполнения заемщиком обязанностей по своевременной уплате процентов и/или возврату кредита).
Истец обращался к ответчику с требованием № от 18.11.2008г., в котором в связи с нарушением им обязательств по возврату кредита и уплате процентов потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту, процентам и пени. Заемщик был обязан (п. 2.7 Кредитного договора) полностью вернуть предоставленный кредит, полностью уплатить начисленные проценты не позднее дня, следующего за днем получения заемщиком уведомления о досрочном востребовании кредита.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 мая 2009г. в размере 10 232 (Десять тысяч двести тридцать два) доллара США 77 центов, в том числе просроченный основной долг - 8 126 (Восемь тысяч сто двадцать шесть) долларов США 54 центов, проценты за пользование кредитом – 1 402 (Одна тысяча четыреста два) доллара США 49 центов, неустойку на просроченную сумму основного долга – 698 (Шестьсот девяносто восемь) долларов США 98 центов, неустойку на просроченную сумму процентов за пользование кредитом - 4 (Четыре) доллара США 76 центов.
Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 791 (Четыре тысячи семьсот девяносто один) рублей 04 копеек.
Ответчик Орлова Н.М. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, но в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, в связи с чем, суд считает возможным признать причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными и рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Исходя из смысла ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 займа.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 20 сентября 2006 года между АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) и Орловой Натальей Михайловной заключен кредитный договор №-№, согласно которому истец предоставил ответчику в собственность денежные средства в сумме 10 000 (Десять тысяч) долларов США сроком до 19 сентября 2009 г.
Орлова Н.М. обязалась возвращать полученный кредит, начиная с 01 октября 2006г., ежемесячными равными платежами в размере 278 (Двести семьдесят восемь) долларов США не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца. Последний платеж по возврату кредита в размере 270 (Двести семьдесят) долларов США должен быть произведен заемщиком не позднее срока возврата кредита, т.е. 19 сентября 2009г.
В соответствии с условиями кредитного договора (п.3.1.) ответчик обязалась уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 13 % годовых.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, Орлова Н.М. свои обязательства по возврату истцу денежных средств и уплате процентов не исполнила.
Истец обращался к ответчику с требованием № от 18.11.2008г. досрочно погасить задолженность по кредиту, процентам и пени.
На основании п.2.7 Кредитного договора Орлова Н.М. была обязана полностью вернуть предоставленный кредит и уплатить начисленные проценты не позднее дня, следующего за днем получения Заемщиком уведомления о досрочном востребовании кредита.
Согласно представленному истцом расчета по состоянию на 28 мая 2009 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет: основной долг - 8 126 (Восемь тысяч сто двадцать шесть) долларов США 54 центов, проценты за пользование кредитом – 1 402 (Одна тысяча четыреста два) доллара США 49 центов, неустойка на просроченную сумму основного долга – 698 (Шестьсот девяносто восемь) долларов США 98 центов, неустойка на просроченную сумму процентов за пользование кредитом - 4 (Четыре) доллара США 76 центов, всего 10 232 (Десять тысяч двести тридцать два) доллара США 77 центов.
Оснований не доверять представленному расчету, который судом проверен и составлен арифметически верно, не имеется.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Орловой Н.М. задолженности в указанном выше размере обоснованы, соответствуют требованиям законодательства и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная им за предъявление иска в суд, что составляет 4 791 (Четыре тысячи семьсот девяносто один) рубль 04 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования АКБ «Росевробанк» (ОАО) - удовлетворить.
Взыскать с Орловой Натальи Михайловны в пользу АКБ «Росевробанк» (ОАО) сумму основного долга по кредитному договору в размере 8 126 (Восемь тысяч сто двадцать шесть) долларов США 54 центов, проценты за пользование кредитом – 1 402 (Одна тысяча четыреста два) доллара США 49 центов, неустойку на просроченную сумму основного долга – 698 (Шестьсот девяносто восемь) долларов США 98 центов, неустойку на просроченную сумму процентов за пользование кредитом - 4 (Четыре) доллара США 76 центов, а всего взыскать 10 232 (Десять тысяч двести тридцать два) доллара США 77 центов.
Взыскать с Орловой Натальи Михайловны в пользу АКБ «Росевробанк» (ОАО) в возврат госпошлины 4 791 (Четыре тысячи семьсот девяносто один) рубль 04 копейки.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья