ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года | г. Москва |
Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Адамовой Т.Ю., с участием переводчика ФИО3, при секретаре Закарине Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-396/11 по иску ОАО «Нордеа Банк» к Шмелеву Василию Евгеньевичу, Тихенко Геннадию Германовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,
Установил:
Открытое акционерное общество «Нордеа Банк» /далее ОАО «Нордеа Банк»/ обратилось в суд с иском к Шмелеву Василию Евгеньевичу, Тихенко Геннадию Германовичу о взыскании денежных средств по заключенным с ними 15 сентября 2008 года кредитному договору и договору поручительства, указывая, что заемщик и поручитель не исполняют надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать солидарно с ответчиков 554749 рублей 60 копеек.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчики Шмелев В.Е., Тихенко Г.Г. извещались о дне слушания надлежащим образом, но в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 15 сентября 2008 года между ОАО «Нордеа Банк» /прежнее наименование – АБ «ОРГРЭСБАНК» /ОАО// и Шмелевым В.Е. заключен кредитный договор путем подписания параметров сделки №, согласно условиям которых ответчику Шмелеву В.Е. был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Нордеа Банк» и Тихенко Г.Г. 15 сентября 2008 года был заключен договор поручительства № №, в соответствии с которым Тихенко Г.Г. принял на себя солидарную ответственность с Шмелевым В.Е. за исполнение последним обязательств по кредитному договору от 15 сентября 2008 года № №.
Как следует из параметров сделки, Шмелев В.Е., Тихенко Г.Г. были ознакомлены в день подписания данных параметров и договора поручительства с «Правилами нецелевого потребительского кредитования на неотложные нужды в АБ «ОРГРЭСБАНК» /ОАО/», в которых изложен полный перечень условий кредитного договора.
Обязательства по предоставлению ответчику Шмелеву В.Е. денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Как следует из п.п. 3.5, 3.6 параметров сделки, погашение кредита и процентов по нему осуществляется ежемесячно суммами в размере 12 970 рублей.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, с момента получения кредита Шмелев В.Е. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Ответчикам истцом направлялось требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако задолженность до настоящего времени не уплачена.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, Шмелев В.Е. не исполнял надлежащим образом свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем истцом начислен штраф за просрочку внесения платежей.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчик Шмелев В.Е. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается выписками из лицевых счетов, с учетом уточнения исковых требований по состоянию на 10 июня 2010 года задолженность по кредитному договору составляет 554749 рублей 60 копеек.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует применить ст. 811 ГК РФ и взыскать солидарно с ответчиков указанные выше денежные средства, в связи с ненадлежащим исполнением принятых ответчиками Шмелевым В.Е., Тихенко Г.Г. на себя обязательств.
Помимо этого в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в сумме 9147 рублей 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО «Нордеа Банк» - удовлетворить.
Взыскать солидарно со Шмелева Василия Евгеньевича и Тихенко Геннадия Германовича в пользу Открытого акционерного общества «Нордеа Банк» денежные средства по кредитному договору в сумме 554749 рублей 60 копеек, в возврат госпошлины 9147 рублей 50 копеек, а всего взыскать 563897 рублей 10 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья