о возмещении ущерба

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Адамовой Т.Ю., при секретаре Губенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6222/10 по иску ЗАО «Цюрих надежное страхование» к Стебленко Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Установил:

Истец ЗАО «Цюрих надежное страхование» обратился в суд с иском к ответчику Стебленко С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП автомобилю, застрахованному на момент ДТП у истца, причинены механические повреждения. Истцом, на основании договора страхования была произведена выплата страхового возмещения в размере 491465 руб. 22 коп. поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», указанная страховая компания выплатило на основании претензии истца в счет возмещения ущерба денежную сумму в размер 120000 руб. в пределах лимита страхового возмещения. в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика разницу между произведенной ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатой и фактическим размером ущерба в сумме 371465 руб. 22 коп., а также уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере 6914 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Стебленко С.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 31 мая 2008 года в <адрес> площади произошло ДТП с участием автомобилей «Хонда CR-V», госномер №, принадлежащим ФИО3 и автомобилем «Фольксваген Гольф», госномер №, под управлением Стебленко С.С.

Виновным в ДТП был признан водитель Стебленко С.С., что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 05 июня 2008 года (л.д. 7).

В результате указанного ДТП автомобилю «Хонда CR-V», застрахованному на момент ДТП у истца, были причинены механические повреждения.

Размер ущерба, согласно отчета об оценке специальной стоимости (стоимости ущерба) транспортного средства «Хонда CR-V», госномер №, по данному страховому случаю составил 753480 руб. 16 коп.

Из искового заявления следует, что учитывая значительность повреждений, полученных автомобилем «Хонда CR-V», и высокую стоимость его восстановления, ремонт был признан экономически нецелесообразным.

Согласно п.п. 10.8.2., 10.8.5 Правил автострахования, в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля равна или превышает 75% страховой суммы, а также при меньшей величине ущерба, если существует вероятность значительной стоимости ремонтных работ по скрытым повреждениям, выплата страхового возмещения производится на условиях полной гибели автомобиля. Это значит, что возмещению подлежит ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа автомобиля за период действия страхового полиса, а также вычетом стоимости годных остатков.

05 сентября 2007 года истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 491465 руб. 22 коп., размер страхового возмещения был рассчитан истцом на основе страхового акта, согласно п. 10.8.4 правил страхования ЗАО «Цюрих надежное страхование».

Гражданская ответственность ответчика Стебленко С.С. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем истец обратился в указанную страховую компанию с предложением возместить причиненный ущерб.

Согласно платежного поручения № от 07 июня 2010 года ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу в счет возмещения ущерба 120000 руб., в пределах лимита страховой ответственности.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщик, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Заявление о признании иска занесено в протокол судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ, подписано ответчиком. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска судом о том, что в случае признания иска судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

С учетом обстоятельств дела, и представленных доказательств, приведенных выше норм права, наличия вины ответчика в причинении ущерба, суд приходит к выводу о том, что признание иска должно быть приято судом.

Поскольку признание иска принято судом, то заявленные исковые требования ЗАО «Цюрих надежное страхование» подлежат удовлетворению, а с ответчика Стебленко С.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 371 465 рублей 22 копейки.

Помимо этого, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины за предъявление иска в суд в размере 6914 рублей 65 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «Цюрих надежное страхование» удовлетворить.

Взыскать со Стебленко Сергея Сергеевича в пользу ЗАО «Цюрих надежное страхование» сумму ущерба в размере 371465 рублей 22 копейки и в возврат госпошлины 6914 рублей копеек, а всего взыскать 378379 рублей 87 копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Савеловский районный суд г. Москвы №в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья