о взыскании задолженности

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2011 года г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Герасимовой С.В., при секретаре Манько А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1116/11 по иску ОАО «МДМ Банк» к Коненкову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредиту, мотивирую требования тем, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с заемщика задолженность по кредиту, судебные расходы, а также обратить взыскание на заложенное заемщиком в обеспечение кредита транспортное средство.

Представитель истца на основании доверенности Раппопорт А.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просит суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик Коненков М.В. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался судебными повестками, о причинах не явки суду не сообщил, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26 августа 2006 года между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Деловой Мир» ОАО и Коненковым М.В. заключен кредитный договор (срочный) №.31/2/06№ о предоставлении кредита в сумме 399496 рублей (п.1.1 кредитного договора) для оплаты транспортного средства автомобиль марки Chevrolet Aveo, приобретаемого у ООО «Легион» с уплатой процентов за пользование кредитом – 20 % годовых от суммы текущей задолженности по кредиту (п. 2.2 кредитного договора). Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользования кредитом в размере 20 % начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита (включительно), дата возврата кредита 22.08.2011 года.

В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать штрафную неустойку в виде пения в размере 0.8% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 2.5 кредитного договора, первый платеж за кредит включает только проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита по последнее число первого процентного периода включительно.

Следующие платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет 10689 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставляется ответчику посредством зачисления средств на открытый в банке текущий счет ответчика. Доказательством факта перечисления ответчику суммы кредита является выписка по лицевому счету ответчика за период с 26 августа 2006 года по 18 октября 2010 года. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Как установлено судом, заемщиком обязательства по договору не исполнены, в результате чего, образовалась задолженность.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного погашения кредита и обратить взыскание на автомобиль заемщика в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств (п. 4. договора о залоге).

С 15 февраля 2010 года ответчик прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность. Предложения Банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил и задолженность не погасил.

По состоянию на 18 октября 2010 года задолженность ответчика перед ОАО «МДМ Банк» составляет 201475,64 рублей, из них: основной долг – 175904,07 руб.; проценты – 25571,57 руб.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Проценты за пользование кредитом в размере 20 % начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита (включительно) согласно п. 2.4 кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением Заемщиком положений Договора ответчику в установленном порядке выдвигалось требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, оставленное им без исполнения.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик заложил автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности Chevrolet Aveo, 2006 года выпуска; идентификационный номер (VIN) №; паспорт транспортного средства №, двигатель №, по договору о залоге транспортного средства №.31/2/06.№ от 26 августа 2006 года.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Исходя из изложенного, суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство и подлежащим удовлетворению.

В соответствии актом по определению залоговой стоимости транспортного средства, стоимость Chevrolet Aveo 2006 года выпуска составляет 217000 рублей..

Суд, руководствуясь ст.ст. 349, 350 ГК РФ, считает возможным установить начальную продажную цену имущества в сумме – 217 000 руб.

06 августа 2009 года деятельность ОАО «МДМ-Банка» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения в ОАО «УРСА Банк», что подтверждается свидетельством серии 54 № от 06 августа 2009 года о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.

В соответствии с п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно абзацам 11-12 п. 1.1 Устава ОАО «МДМ Банк» в редакции от 29 августа 2009 года, ОАО «УРСА Банк» переименован в ОАО «МДМ Банк» и последний является правопреемником ОАО «МДМ-Банк» к которому переходят все права и обязанности ОАО «МДМ-Банк», включая обязательства оспариваемые сторонами. Данный факт подтверждается свидетельством серии 54 № от 06 августа 2009 года и свидетельством серии 54 № о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Таким образом, суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Госпошлина, в сумме 9 214 руб. 58 коп., уплаченная при подаче искового заявления истцом, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Коненкова Максима Владимировича в пользу ОАО «МДМ Банк» денежные средства в размере 201475,64 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки Chevrolet Aveo, 2006 года выпуска; идентификационный номер (VIN) №; паспорт транспортного средства №, двигатель № принадлежащий Коненкову Максиму Владимировичу на праве собственности или третьим лицам, заложенный им по договору о залоге транспортного средства №.31/2/06.№ от 26 авгутса 2006 года для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору №.31/2/06.№ от 26 августа 2006 года и установить начальную продажную цену в размере 217000 рублей.

Взыскать с Коненкова Максима Владимировича в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9214,58 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья