ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года г. Москва
Савёловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Герасимовой С.В., при секретаре Манько А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1041/11 по иску Петрович Ивана Сергеевича к Шибинскому Алексею Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Петрович И.С. обратился в суд с иском к Шибинскому А.Е. о взыскании суммы по договору займа, указывая, что 20 февраля 2010 года ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 182 000 рублей, обязуясь проплатить истцу по окончанию срока данную сумму и проценты в размере 78000 рублей, в сроки оплаты 12 марта 2010 года и 25 марта 2010 года денежная сумму возвращена не была. 20 августа 2010 года по договору займа, истец предоставил Шибинскому А.Е. денежную сумму в размере 188874,32 рубля, что эквивалентно 6200 долларов США, по курсу Центрального банка РФ на день подписания договора. Однако в указанный срок долг в размере 188874 рубля ответчиком возвращен не был. По договору займа за просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление процентов из расчета 0,1 % за день просрочки. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа, расписке, в сумме 449100 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 75246 рублей, а также в счет возмещения оплаты государственной пошлины в размере 6730 рублей.
Представитель истца на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме.
Ответчик Шибинский А.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 20 февраля 2010 года ответчик Шибинский А.Е. взял у истца по расписке в долг 182000 рублей (л.д. 8), обязуясь по окончании срока займа вернуть истцу сумму займа в размере 182000 рублей и проценты в размере 78000 рублей. Срок оплаты 12 марта 2010 года – 50000 рублей, и 25 марта 2010 года – 210000 рублей, однако ответчик в указанный срок долг не возвратил.
20 августа 2010 года по договору займа, Шибинскому А.Е. предоставлена денежная сумма в размере 188874,32 рубля, что эквивалентно 6200 долларов США, по курсу Центрального банка РФ на день подписания договора (л.д. 9). По данному договору срок возврата долга 01 октября 2010 года. Однако в указанный срок долг в размере 188874,32 рубля ответчиком возвращен не был.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Суду представлена подписанная Шибинским А.Е. расписка от 20 февраля 2010 г. о получении от Истца денег в сумме 260 000 рублей. Оснований не доверять представленной расписке у суда не имеется. Так же суду представлен договор займа от 20 августа 2010 года и расписка Шибинского в получении от истца денежной суммы в размере 6200 долларов США, что эквивалентно 188874, 32 рубля по курсу Центрального Банка РФ на день подписания настоящего договора. Оснований не доверять указанному договору займа и расписке у суда не имеется.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты начисляются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 7 договора займа в случае просрочки возврата займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.
Истцом предоставлен расчет суммы задолженности, которая по состоянию на 12 ноября 2010 года составила 449100 рублей – сумма основного долга и проценты за просрочку возврата суммы займа 75246 рублей. Расчет выполнен, исходя из указанных в договоре 0,1 % за день просрочки и п. 2 ст. 809 ГК РФ, возражений по расчету Ответчиком предоставлено не было.
При таких обстоятельствах, суд считает требования Петрович И.С. в части взыскании суммы не возвращенного займа с начисленными процентами, подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 6 730 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петрович Ивана Сергеевича к Шибинскому Алексею Евгеньевичу удовлетворить.
Взыскать с Шибинского Алексея Евгеньевича в пользу Петрович Ивана Сергеевича в счет долга по договору займа и расписке в сумме 449100 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа 75246 рублей, в счет возврата государственной пошлины в размере 6730 рублей, а всего взыскать 531 076 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савёловский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья