о взыскании задолженности

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2011 года г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Герасимовой С.В., при секретаре Соловьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-678/11 по иску АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Дубровиной Ольге Семеновне о взыскании задолженности по договору купли-продажи автотранспортного средства в кредит с условием рассрочки платежа путем обращения взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» обратился в суд иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредиту, мотивируя требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с заемщика задолженность по кредиту, судебные расходы, а также обратить взыскание на заложенное заемщиком в обеспечение кредита транспортное средство.

Представитель истца на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Дубровина О.С. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещалась судебными повестками, о причинах не явки суду не сообщила, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14 июля 2008 года между ОАО «Арманд» и Дубровиной О.С. заключен договор купли-продажи автотранспортного средства в кредит с условием рассрочки платежа №.

В соответствии с п.п. 1,2,3 договора купли-продажи, ОАО «Арманд» обязалось передать ответчику легковой автомобиль: PEUGEOT, модель 308 Confort Pack, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) №55234148, модель/номер двигателя №, цвет ярко-синий, а ответчик обязалась оплатить стоимость указанного автотранспортного средства в следующем порядке: часть цены автотранспортного средства, в размере 56880 руб., оплачивается ответчиком в день подписания договора купли-продажи; часть цены автотранспортного средства в размере 511920 руб., оплачивается ответчиком в течение 60 месяцев путем уплаты ежемесячных платежей в сроки и размерах, установленных графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора купли-продажи.

В соответствии с п.п. 3.1.2 договора купли-продажи за предоставление рассрочки ответчик обязалась уплачивать ОАО «Арманд» проценты, из расчета 7,5% годовых, начисляемые на сумму, соответствующую неоплаченной части цены автотранспортного средства.

16 июля 2008 года ОАО «Арманд» передало ответчику автотранспортное средство. Таким образом, ОАО «Арманд» выполнило обязательство по предоставлению автотранспортного средства в соответствии с п.п. 1.1, 4.1.1., 4.1.2, 5.1, 5.2 договора купли-продажи.

Как установлено судом, заемщиком обязательства по договору не исполнены, в результате чего, образовалась задолженность.

За период с 14.08.2008 г. по 04.09.2009 г. в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи, ответчиком были произведены платежи на общую сумму 188341,53 руб.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 4.3.3 договора купли-продажи в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора купли-продажи, ОАО «Арманд» вправе потребовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору купли-продажи.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 7.6 договора купли-продажи обеспечением исполнения обязательств по договору купли-продажи является залог автотранспортного средства – легковой автомобиль: PEUGEOT, модель 308 Confort Pack, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) №, модель/номер двигателя №0312289, цвет ярко-синий. В соответствии с этим положением, между ОАО «Арманд» и ответчиком был заключен договор залога №154-07/08-S от 04 сентября 2009 г., предметом которого является автотранспортное средство.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Исходя из изложенного, суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 4.3.2 договора купли-продажи ОАО «Арманд» вправе уступить денежные средства по договору купли-продажи третьим лицам одновременно с правами, обеспечивающими исполнение обязательств.

В соответствии с указанным положением, а также ст.ст. 824,826 ГК РФ, 04 сентября 2009 года между ОАО «Арманд» и Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) заключен договор № уступки прав (цессии) по договору купли-продажи.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.2 ОАО «Арманд» передал, а АКБ «МБРР» (ОАО) принял в полном объеме право (требования) по Договору купли-продажи и выплатил ОАО «Арманд». в качестве оплаты за уступаемое право (требование) денежные средства в размере 424938,32 руб.

Таким образом, к АКБ «МБРР» (ОАО) перешло право требования к Дубровиной О.С. по договору купли-продажи автотранспортного средства с условием рассрочки платежа и договору залога, заключенным между ОАО «Арманд» и Дубровиной О.С.

По состоянию на 14 сентября 2010 года общая сумма задолженности по оплате части стоимости автомобиля составила 418068 руб., сумма задолженности по процентам составила 42272,25 руб., сумма задолженности по начисленной пени на просроченный основной долг составила 5130,04 руб., а всего общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 465470,29 руб.

22 марта 2010 года в связи с неисполнением ответчиком условий договора купли-продажи по погашению суммы основного долга и уплаты процентов по нему, истец, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.3.3 договора купли-продажи, направил ответчику требования о погашении задолженности по договору купли-продажи, досрочном внесении платежей, уплата которых предусмотрена договором купли-продажи, и уплате соответствующих сумм неустойки. Однако, данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком условий договора купли-продажи, в том числе: невозвратом суммы основного долга, неисполнением обязательств по уплате процентов, и неуплатой сумм неустоек, учитывая, что требование о досрочном внесении платежей оставлено без исполнения, истец имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

На основании изложенного, суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Госпошлина, в сумме 7 854 руб. 70 коп., уплаченная при подаче искового заявления истцом, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) с Дубровиной Ольги Семеновны задолженность по договору купли-продажи автотранспортного средства в кредит с условием рассрочки платежа №154-07/08-S от 14 июля 2008 года в размере 465470,29 руб., в том числе: сумма задолженности по оплате части стоимости автомобиля в размере 418068 руб.; сумма задолженности по уплате процентов в размере 42272, 25 руб.; сумма задолженности по уплате пени на просроченный основной долг 5130, 04 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога по договору залога №104-05/07-S от 14 мая 2007 г. - легковой автомобиль: PEUGEOT, модель 308 Confort Pack, год выпуска 2008, идентификационный номер №) 55234148, модель/номер двигателя 10W0312289, цвет ярко-синий путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) с Дубровиной Ольги Семеновны в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 7854,70 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья