ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года г. Москва
Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Герасимова С.В., при секретаре Соловьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5690/10 по иску «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО к Тельмановой Наталье Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредиту, мотивируя требования тем, что ненадлежащим образом исполняются обязанности ответчицей Тельмановой Н.А. по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №/Р/03 от 09 сентября 2008 года, взыскать с заемщика Тельмановой Н.А. задолженность по кредиту, проценты, пени, сумму комиссии и штрафа, судебные расходы.
Представитель истца по доверенности № 32/10 от 16.04.2010 г. – ФИО3 в судебное заседание явилась, иск поддержала.
Ответчик Тельманова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещалась по последнему известному адресу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и Тельмановой Натальей Александровной был заключен целевой кредитный договор №/Р/03 от 09 сентября 2008 года, согласно условий которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1175 000,00 рублей на срок 60 месяцев, для приобретения автомобиля марки Mercedes-Benz С 180 Kompressor, идентификационный номер (VIN№211889, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
В обеспечение кредитного договора ответчик предоставил приобретенный за счет кредитных средств автомобиль в залог истцу по договору залога №/Р/03/С1 от 09 сентября 2008 года.
Согласно п.п. 3.2, 3.4 Кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графику погашения кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора Ответчик в срок указанные суммы не выплатил, в связи с чем, был обязан уплатить истцу пени в размере 0,6 % от суммы просроченного платежа (п. 4.1.8. Кредитного договора).
Как установлено судом, заемщиком обязательства по договору не исполнены, в результате чего, с учетом процентов, пени, штрафных санкций образовалась задолженность.
19 января 2010 г. Ответчик добровольно реализовал заложенное автотранспортное средство, перечислил денежные средства от реализации предмета залога Истцу. Однако сумма, оставшаяся ко взысканию после реализации, по состоянию на 30 августа 2010 года составила 276877,66 рублей, из них сумма просроченных процентов – 18366,72 рублей, сумма просроченного основного долга – 27475,30 рублей, сумма штрафов за просроченные проценты – 13679,78 рублей, сумма штрафов за просроченный основной долг – 17165,12 рублей, текущие проценты – 1486,19 рублей, остаток основного долга по договору – 198704,55 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. 4.4.2., 4.4.2.1 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему Договору, а также погашения образовавшейся задолженности при нарушении Заемщиком установленного настоящим Договором положений, в том числе нарушении срока уплаты очередного ежемесячного платежа более чем на 5 рабочих дней.
В связи с нарушением Заемщиком положений Договора ответчику в установленном порядке выдвигалось требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, оставленное им без исполнения.
Госпошлина, в сумме 5968,78 рублей, уплаченная при подаче искового заявления истцом, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №/Р/03 от 09 сентября 2008 года, заключенный между Тельмановой Натальей Александровной и «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО.
Взыскать с Тельмановой Натальи Александровны в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО кредитную задолженность в размере 276877,66 рублей, из них сумма просроченных процентов – 18366,72 рублей, сумма просроченного основного долга – 27475,30 рублей, сумма штрафов за просроченные проценты – 13679,78 рублей, сумма штрафов за просроченный основной долг – 17165,12 рублей, текущие проценты – 1486,19 рублей, остаток основного долга по договору – 198704,55 рублей.
Взыскать с Тельмановой Натальи Александровны в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере 5968,78 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Герасимова С.В.