о взыскании средств по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Савеловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Адамовой Т.Ю., при секретаре Лоншаковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3808/10 по иску ОАО «Нордеа Банк» к Никанорову Андрею Михайловичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Открытое акционерное общество «Нордеа Банк» /далее ОАО «Нордеа Банк»/ обратилось в суд с иском к Никанорову Андрею Михайловичу о взыскании денежных средств по заключенному с ним 26 июня 2007 года кредитному договору, указывая, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита, а также процентов за пользование данным кредитом. С учетом уменьшения размера исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 14 мая 2010 года, которая включает в себя сумму основного долга в размере 11664,18 доллара США, проценты за пользование кредитом в размере 68,45 долларов США; неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 795,20 долларов США, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 3,74 доллара США, а всего 11531,57 доллар США в рублях РФ по курсу Банка России на дату исполнения судебного акта, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HONDA CIVIC, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Никаноров А.М. в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствие с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 26 июня 2007 года между ОАО «Нордеа Банк» (прежнее наименование - АБ «ОРГРЭСБАНК» /ОАО/) и Никаноровым А.М. заключен кредитный договор путем подписания параметров сделки №, согласно условиям которых ответчику был предоставлен кредит в сумме 24 200 (Двадцать четыре тысячи двести) долларов США, сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 11 % годовых и в соответствии с графиком платежей.

Как следует из параметров сделки, Никаноров А.М. был ознакомлен в день подписания данных параметров, с Правилами кредитования физических лиц в АБ «ОРГРЭСБАНК» /ОАО/ на приобретение автотранспорта», в которых изложен полный перечень условий кредитного договора.

Обязательства по предоставлению ответчику Никанорову А.М. денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям пункта 6.1.15. Правил ответчик Никаноров А.М. был обязан ежегодно оплачивать в Уполномоченной страховой компании на условиях, определенных в п.п. 2.6.1.1. – 2.6.1.3. Правил, страхование заложенного Истцу автомобиля, указанного в п. 4. Параметров сделки, а именно: автомобиля марки HONDA CIVIC, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет: черный, двигатель №: №, мощность двигателя (л.с. / кВт): 140/103, кузов №: №; шасси (рама): отсутствует, идентификационный номер: №, паспорт транспортного средства №, выдан Центральная акцизная таможня 25.06.2007 года.

Ответчик Никаноров А.И. свои обязательства по страхованию предмета залога выполнял ненадлежащим образом.

Согласно п. 8.1.2. Правил истец имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае нарушения ответчиком условий кредитного договора.

В соответствии с п. 8.2. Правил при наступлении случаев досрочного истребования, указанных в п. 8.1. Правил, истец имеет право потребовать досрочного возврата полученного кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей по обязательствам ответчика, путем направления соответствующего письменного требования. В этом случае кредит и иные причитающиеся истцу суммы подлежат уплате в срок, не превышающий пяти рабочих дней с момента получения Ответчиком указанного требования.

Ответчику истцом направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако данное требование исполнено ответчиком Никаноровым А.М. не было.

Согласно п. 6.9 параметров сделки за нарушение сроков платежей по кредитному договору подлежит уплате штраф в размере 0,14% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, с момента получения кредита Никаноров А.М. не исполняет надлежащим образом установленные кредитным договором (договором залога) обязательства по страхованию заложенного имущества, предъявленное ответчику требование о досрочном возврате предоставленных по кредитному договору денежных средств ответчиком не исполнено, вследствие чего образовалась задолженность.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что с учетом произведенных платежей и уточнения исковых требований по состоянию на 14.05.2010 года задолженность по кредитному договору составляет: сумму основного долга в размере 10664,18 доллара США, проценты за пользование кредитом в размере 68,45 долларов США; неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 795,20 долларов США, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 3,74 доллара США, а всего 11531,57 доллар США.

Как следует из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> <данные изъяты>., с момента получения кредита, надлежащим образом не исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, истцом начислен штраф за просрочку внесения платежей.

Согласно условиям кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Несмотря на направленные ответчику требования, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан верным, поскольку он соответствует требованиям закона.

Уплата штрафной неустойки в размере заявленных требований предусмотрена кредитным договором и оснований для отказа в её взыскании либо снижении её размера у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по кредитному договору, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу заемных денежных средств.

Обязательства Никанорова А.М. по кредитному договору были обеспечены залогом автомобиля HONDA CIVIC, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет: черный, двигатель №: №18A1 №, мощность двигателя (л.с. / кВт): 140/103, кузов №: №; шасси (рама): отсутствует, идентификационный номер: №, паспорт транспортного средства №, выдан Центральная акцизная таможня 25.06.2007 года, что отражено в п. 8.1. Параметров сделки.

Поскольку обязательства Никанорова А.М. по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, суд считает возможным в соответствии с условиями договора залога и ст. 348 ГК РФ обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания в судебном порядке.

При определении начальной продажной цены суд считает возможным определить ее стоимостью, указанной в договоре залога, а именно Параметрах сделки, что составляет 626804 рубля 20 копеек.

Оснований для определения иной цены судом не установлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы, соответствуют требованиям законодательства и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11481 рубль 42 копейки, уплаченной при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Нордеа Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Никанорова Андрея Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «Нордеа Банк» денежные средства по кредитному договору в эквиваленте 11531,57 доллар США в рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения суда.

Взыскать с Никанорова Андрея Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «Нордеа Банк» в возврат госпошлины 11481 рубль 42 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: HONDA CIVIC, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет: черный, двигатель №: №18A1 №, мощность двигателя (л.с. / кВт): 140/103, кузов №: №; шасси (рама): отсутствует, идентификационный номер: №, паспорт транспортного средства №, выдан Центральная акцизная таможня ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 626804,20 рубля.

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Савеловский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья