РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2010 года город Москва
Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Герасимовой С.В., при секретаре Зайцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4894/10 по иску Ляшиченко Николая Ивановича к Региональной общественной организации «Московский городской союз автомобилистов» о погашении бюджетного долга по оплате налогов, взыскании причиненного морального ущерба
Установил:
Ляшиченко Н.И. обратился в суд с иском к Региональной общественной организации «Московский городской союз автомобилистов» о погашении бюджетного долга по оплате налогов, взыскании причиненного морального ущерба, мотивируя свои требования тем, что на основании данный ему Федеральной налоговой службы №14 г. Москвы справки, представленные документы ответчика по форме «НДФЛ по его заработной плате имеют заведомо искаженные сведения, данные занижены, что подтверждается справкой о заработной плате, выданной истцу ответчиком от 24.09.2009г. Злостное нарушение ведения бухгалтерского учета ответчиком, приводит к укрывательству и недоплате налогов ЕСН, НДФЛ в бюджет Российской Федерации, что в конечном итоге отражается на штатных работниках ответчика. Ответчик, не доплатив налоги в бюджет в размере 16200 рублей, сознательно уменьшил отчисления на лицевой счет пенсионного страхования Ляшиченко Н.И., тем самым нарушил его права.
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 с исковыми требованиями не согласился, возражал против их удовлетворения, ссылаясь на то, что налоги из заработной платы Ляшиченко Н.И. были уплачены в бюджет Российской Федерации в полном объеме в соответствии с положениями действующего налогового законодательства. Одновременно указал, что разница в суммах начисленной заработной платы за период с 2008 года по 2009 год и суммах, из которой удерживался доход в указанный период, в размере 16200 рублей является компенсацией за использование личного транспорта, которая в соответствии со ст.217 НК РФ налогообложением не облагается.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработной платой признается вознаграждение за труд, а также компенсационные и стимулирующие выплаты в пользу работника
Согласно п.п.1 ст. 226 НК РФ со всех выплат, начисленных работнику, за исключением указанных в ст. 217 НК РФ, организация, выполняя обязанности налогового агента, должна удержать и перечислить в бюджет налог на доходы физических лиц (НДФЛ).
Налоговые агенты отчитываются по форме 2-НДФЛ, утвержденной ФНС, ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за налоговым периодом (п. 2 ст. 230 НК РФ).
Согласно п. 1 ст. 236 НК РФ (действовавшей до 01.01.2010 г.) выплаты, которые организации и индивидуальные предприниматели производят в пользу физических лиц по трудовому договору, признаются объектом налогообложения ЕСН.
Пунктом 3 ст. 217 и пп. 2 п. 1 ст. 238 НК РФ предусмотрено освобождение от налогообложения налогом на доходы физических лиц и единым социальным налогом всех видов установленных действующим законодательством Российской Федерации компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных, в частности, с исполнением физическим лицом трудовых обязанностей.
Согласно ст. 188 ТК РФ при использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.02.2002 N 92 "Об установлении норм расходов организации на выплату компенсации за использование для служебных поездок личных легковых автомобилей и мотоциклов, в пределах которых при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций такие расходы относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией" установлены норм расходов организации на выплату компенсации за использование для служебных поездок личных легковых автомобилей и мотоциклов, не подлежащие налогообложению налогом на доходы физических лиц и единым социальным налогом.
Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.02.2002 N 92 для легковых автомобилей с рабочим объемом двигателя до 2000 куб. см. включительно размер компенсации составляет 1500 рублей.
Судом установлено, что Ляшиченко Н.И. с 01 ноября 2007 года работал у ответчика в должности временно <данные изъяты> 2-го местного отделения РОО МГСА (л.д.42).
Должностной оклад истца согласно штатного расписания составлял 12900 рублей (л.д.39).
Решением правления РОО «МГСА» от 07 апреля 2008 года изложенным в протоколе № (48) и приказом от 21 мая 2008 года Ляшиченко Н.И. назначен <данные изъяты> 2-го МО РОО «МГСА» СВАО с должностным окладом согласно штатного расписания 14800 руб (л.д.40,43).
Приказом № от 29 мая 2009 года истец уволен с занимаемой должности на основании ст. 78 ТК РФ по соглашению сторон.
Согласно расчетным листкам истца за период с января 2008 года по май 2009 года, карточке сотрудника Ляшиченко Н.И. за 2008, 2009 годы заработная плата истца состояла из должностного оклада, оплаты сотовой связи, бензина, персональной надбавки, компенсации за использование личного автомобиля в служебных целях (л.д.117-135). Сумма компенсации за использование личного автомобиля в служебных целях за указанный период составила 16200 рублей.
Как усматривается из форм 2-НДФЛ истца за 2008, 2009 годы размеры дохода истца аналогичны данным, указанным в справке Инспекции Федеральной налоговой службы №14 по г. Москве., выданной Ляшиченко Н.И. (л.д.7,8,37,38).
В ходе судебного заседания истец не отрицал выплаты ему ответчиком зарплаты за период с января 2008 года по май 2009 года в размерах, указанных в расчетных листах, что также подтверждается его росписью в платежных ведомостях на получение заработной платы (л.д. 45- 108).
Кроме того истец не отрицал получение компенсации в размере 1500 рублей за использование личного автомобиля в служебных целях, что также подтверждено его росписью в платежных ведомостях на получение данных сумм.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Субботина В.Ф. показала, что заработная плата начисляется согласно табеля учета рабочего времени, сумму 16200 рублей составляют начисления за использование личного транспорта в служебных целях при этом имеется распоряжение о компенсации за использование личного автотранспорта. При начислении заработной платы используется штатное расписание. Доходом является компенсация за использование личного автотранспорта, сотовой связи, бензина. В бюджет РФ все налоги перечисляются.
Таким образом, поскольку судом установлено, что компенсация за использование для служебных поездок личных легковых автомобилей, не подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц и единым социальным налогом, доводы истца о том, что с данной компенсации должен быть удержан налог НДФЛ, ЕСН, являются несостоятельными.
Доказательств, подтверждающих доводы истца о недоплате ответчиком налогов с его дохода за период его работы в Региональной общественной организации «Московский городской союз автомобилистов» суду не представлено.
Более того суд полагает, что истец не является уполномоченным лицом, в чьи права входит контроль и надзор в области налогов и сборов в бюджет Российской Федерации.
Данные полномочия в соответствии с действующим законодательством предоставлены налоговым органом, коим истец не является.
Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца не установлен, не имеется и оснований для взыскания компенсации морального ущерба
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Ляшиченко Николая Ивановича к Региональной общественной организации «Московский городской союз автомобилистов» о погашении бюджетного долга по оплате налогов, взыскании причиненного морального ущерба - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы.
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья