ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года Савеловский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.
при секретаре Шарович П.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1196/11
по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Ремизову Алексею Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 275451 руб. заключенному между ЗАО Внештогрбанк Розничные услуги и Ремизовым А.В. 30 октября 2005 года, расторжении данного кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки ВАЗ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Свои требования истец мотивирует тем, что Ремизов А.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом и пени.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ремизов А.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора с другой стороны.
В судебном заседании установлено, что 30 октября 2005 года между Ремизовым А.В. и ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги заключен кредитный договор на сумму 199163 руб. 84 коп. на срок до 29.10.2007 года, под 15%, на приобретение автомобиля.
Согласно условиям договора погашение кредита производится ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца.
Факт получения Ремизовым А.В. кредита на сумму 199163 руб. 84 коп. никем не оспорен и подтвержден материалами дела.
10 октября 2006 года наименование банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО).
В соответствии с п. 2.8 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком свих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Как следует из искового заявления, ответчик не производил возврат кредита, согласно графику платежей, вследствие чего образовалась задолженность на 10 ноября 2009 года в сумме 275451 руб. 48 коп.
В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку надлежащим образом свои обязательства ответчик не исполняет, чем существенно нарушает условия договора, то суд считает, что истец правомерно требует расторгнуть вышеуказанный кредитный договор в судебном порядке и взыскать с Ремизова А.В. задолженность по кредиту в сумме 59608 руб. 41 коп. и пени по просроченному долгу 215843 руб. 07 коп, а всего 275451 руб. 48 коп.
Обязательства заемщика по кредитному договору были обеспечены залогом автомобиля марки ВАЗ Kalina 11183, 2005 года выпуска, VIN ХТА № на основании договора о залоге от 30 октября 2005 года, заключенного между теми же сторонами.
Поскольку ответчик уклоняется от надлежащего исполнения договора, то суд, в соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание в счет погашения образовавшейся задолженности на предмет залога, установив его начальную продажную цену, согласно залоговой стоимости, указанной в договоре залога, в сумме 297575 руб. 32 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в сумме 13954 руб. 51 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №,8 заключенный 30 октября 2005 года между ЗАО Внештогбанк Розничные услуги и Ремизовым А.В.
Взыскать с Ремизова Алексея Васильевича в пользу Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 275451 руб. 48 коп. и уплаченную государственную пошлину в сумме 13954 руб. 51 коп., а всего 289405 руб. 99 коп.
Обратить взыскание на автомобиль марки ВАЗ Kalina 11183, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN ХТА №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 297575 руб. 32 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья