о взыскании долга

РЕШЕНИЕ

13 августа 2010 года Савеловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.

с участием адвоката Азаровой Т.А.

при секретаре Шарович П.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-

356/10

по искам Сушко Александра Васильевича, Сагалаева Эдуарда Михайловича, Казбекова Владимира Савельевича, Баранова Юрия Николаевича, Лубова Александра Ивановича к Савостееву Валерию Федоровичу, Савостеевой Татьяне Анатольевне о взыскании долга, признании долгов общими долгами супругов и по встречному иску Савостеева Валерия Федоровича, Савостеевой Татьяны Анатольевны к Сушко Александру Васильевичу, Сагалаеву Эдуарду Михайловичу, Казбекову Владимиру Савельевичу, Баранову Юрию Николаевичу, Лубову Александру Ивановичу о применении последствий недействительности ничтожных сделок,

установил:

Истцы Сушко А.В., Сагалаев Э.М., Казбеков В.С., Баранов Ю.Н., Лубов А.И. обратились в суд с иском к ответчикам Савостееву В.Ф., Савостеевой Т.А. о взыскании суммы долга, признании долгов общими долгами супругов, мотивируя свои требования тем, что ответчик Савостеев В.Ф. по договорам займа, заключенными с истцами в период с марта –октября 2008 года, взял в долг у истцов денежные средства, которые до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Судебным определением от 13 августа 2010 года от ответчиков было принято для совместного рассмотрения с ранее заявленными исковыми требованиями встречное исковое заявление о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок.

В судебном заседании представитель истцов по доверенностям ФИО11 исковые требования Сушко А.В., Сагалаева Э.М., Казбекова В.С., Баранова Ю.Н., Лубова А.И. поддержал, возражал против удовлетворения встречного искового заявления.

Ответчики и их представители по доверенностям ФИО12, ФИО13 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения первоначальных исковых требований, встречное исковое заявление поддержали.

Выслушав объяснения ответчиков и представителей сторон, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон в судебных прениях, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30 марта 2008 года между Барановым Ю.Н. и ответчиком Савостеевым В.Ф. заключен договор о предоставлении кредита сроком до 30.06.2008г. на сумму 1 400 000 руб. под 15 % годовых; 2 апреля 2008 года – договор о предоставлении кредита сроком до 02.07.2008г. на сумму 700 000 (Семисот тысяч) рублей под уплату 14% годовых; 2 апреля 2008 года – договор о предоставлении кредита сроком до 02.07.2008 г. в российских рублях в размере, эквивалентном 14 000 долларов США, под уплату 14% годовых; 3 мая 2008 года – договор о предоставлении кредита сроком до 02.08.2008г. в российских рублях в размере, эквивалентном 130 000 долларов США, под уплату 15% годовых; 6 мая 2008 года – договор о предоставлении кредита на срок до 06.05.2009г. на сумму 1 000000 руб., с уплатой 16% годовых; 9 мая 2008 года – договор о предоставлении кредита на срок до 08.08.2008г. в российских рублях, в размере, эквивалентном 100 000 долларов США, с уплатой 15% годовых; 13 июня 2008 года – договор о предоставлении кредита на срок до 13.09.2008г. в российских рублях, в размере, эквивалентном 100 000 евро, с уплатой 15% годовых; 15 июня 2008 года – договор о предоставлении кредита на срок до 15.10.2008г. в российских рублях, в размере, эквивалентном 70 000 евро, с уплатой 14% годовых (л.д. № 16-23 гр. дела № 2-449/10).

Положениями п. 8 заключенных договоров предусмотрена выплата неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов в размере 0, 5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Верхним пределом размер пени не ограничивается.

В подтверждение получения ответчиком денежных средств по данным договорам истцом Барановым Ю.Н. представлены в материалы дела соответствующие расписки от 2 апреля 2008 года, 30 марта 2008 года, 6 мая 2008 года, 9 мая 2008 года, 13 июня 2008 года, 15 июня 2008 года (л.д. № 24-31 гр. дела № 2-449\10).

6 мая 2008 года между истцом Сушко А.В. и ответчиком Савостеевым В.Ф. заключен договор о предоставлении кредита на срок до 06.05.2009г. в размере 1 600 000 руб., с уплатой 20% годовых; 8 октября 2008 года – договор о предоставлении кредита на срок до 07.10.2009г. в размере 500 000 руб., с уплатой 18% годовых (л.д. № 8-9 гр. дела № 2-356\10).

Пунктами 8 договоров стороны предусмотрели за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов неустойку в размере 0,5 процентов от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

В подтверждение получения ответчиком денежных средств по данным договорам истцом Сушко А.В. представлены в материалы дела соответствующие расписки от 6 мая 2008 года, 8 октября 2008 года (л.д. № 10-11 гр. дела № 2-356\10).

30 июня 2008 года между истцом Сагалаевым Э.М. и ответчиком Савостеевым В.Ф. заключен договор о предоставлении кредита на срок до 23.10.2008г. в размере 4.989.240 руб., с уплатой 18% годовых (л.д. № 7-8 гр. дела № 2-525\10).

Согласно п. 14 договора, сумма кредита получена полностью до подписания сторонами настоящего текста. В соответствии с п. 10 договора, за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов подлежит уплате неустойка в размере 0,5 процентов от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

6 марта 2008 года между истцом Казбековым В.С. и ответчиком Савостеевым В.Ф. заключен договор о предоставлении кредита сроком до 06.09.2008 г. в российских рублях в размере, эквивалентном 94000 евро, под уплату 16% годовых (л.д. № 7 гр. дела № 2-524\10).

Положения п. 8 договора предусматривают за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов уплату неустойки в размере 0,5 процентов от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

В подтверждение получения ответчиком денежных средств по данному договору истцом Казбековым В.С. представлена в материалы дела соответствующая расписка от 6 марта 2008 года (л.д. № 8 гр. дела № 2-524\10).

18 августа 2008 года между истцом Лубовым А.И. и ответчиком Савостеевым В.Ф. заключен договор о предоставлении кредита на срок до 17.11.2008 г. в российских рублях в размере, эквивалентном 40 000 долларов США, с уплатой 14% годовых (л.д. № 10 гр. дела № 2-1667\10).

Положениями п. 8 договора предусмотрена выплата неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов в размере 0,5 процентов от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

В подтверждение получения ответчиком денежных средств по данному договору истцом Лубовым А.И. представлена в материалы дела соответствующая расписка от 18 августа 2008 года (л.д. № 11 гр. дела № 2-1667\10).

Подлинные договоры и расписки обозревались судом в ходе судебного разбирательства.

Доводы ответчика Савостеева В.Ф. и его представителей о том, что он указанные выше договоры и расписки не подписывал, подпись на документах ему не принадлежит, опровергаются заключением проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы, согласно которому подписи на договорах и расписках выполнены самим Савостеевым В.Ф. (л.д. № 227-304 гр. дела № 2-356\10). Оснований не доверять экспертному заключению, составленному на основании судебного определения, исследования подлинных договоров и расписок, образцов почерка ответчика, отобранных судом, экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу суду заведомо ложного заключения, имеющими соответствующие квалификацию и знания, не имеется. Выводы экспертного заключения ничем со стороны ответчика не опорочены, а, следовательно, при разрешении возникшего спора экспертное заключение судом принимается в качестве допустимого доказательства.

Также являются голословными и не подтверждены никакими доказательствами доводы ответчика Савостеева В.Ф. о том, что в действительности денежных средств от истцов он не получал, тогда как эти утверждения ответчика опровергаются содержанием расписок, подписанных ответчиком лично, выданных истцам Лубову А.И., Баранову Ю.Н., Сушко А.В., Казбекову В.С., а также содержанием договора, подписанного лично ответчиком, заключенного с истцом Сагалаевым А.М., подтверждающими получение ответчиком, как физическим лицом, от истцов денежных средств. Доказательств того, что денежные средства принимались ответчиком как представителем юридического лица, в связи с чем Савостеев В.Ф. является ненадлежащим ответчиком по делу, суду также представлено не было, в ходе судебного разбирательства представитель истцов данное обстоятельство отрицал, возражал против замены Савостеева В.Ф. иным ответчиком.

Как следует из объяснений представителя истцов, ни одному из истцов сумма долга и предусмотренные проценты не возвращены.

Доказательств возврата истцам предусмотренных договорами денежных средств ответчиком Савостеевым В.Ф. суду представлено не было.

Доводы ответчиков, положенные в обоснование встречного искового заявления, о том, что заключенные между сторонами договора противоречат требованиям закона, в силу чего являются ничтожными, по мнению суда, несостоятельны, так как по своему содержанию, в силу их буквального толкования, заключенные договоры являются договорами займа, условия которых соответствуют условиям договора займа, предусмотренных законом.

Так, в соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку истцами в подтверждение своих исковых требований представлены договоры, заключенные с ответчиком Савостеевым В.Ф. в установленной законом форме, расписки, подтверждающие фактическое исполнение договоров, тогда как ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договоров, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению, тогда как оснований для удовлетворения встречного искового заявления не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с тем, что в судебном заседании с достоверностью установлено нарушение ответчиком Савостеевым В.Ф. принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и процентов, то суд считает, что с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию сумма долга по договорам, проценты за пользование заемными денежными средствами и неустойка за нарушение сроков выплаты долга и процентов.

Определяя размер денежных средств, подлежащих взысканию в пользу каждого из истцов, суд считает возможным принять за основу расчеты суммы исковых требований, составленные истцами по состоянию, проверив их и признав данные расчеты арифметически верными, основанными на условиях договоров и требованиях закона (л.д. № 126-137 гр. дела № 2-356\10, № 9 гр. дела № 2-1667\10).

В тоже время, суд считает, что сумма неустойки, предусмотренной договорами (0, 5 % за каждый день просрочки от общей суммы задолженности), подлежащей взысканию в пользу каждого из истцов, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком Савостеевым В.Ф. обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить суммы неустойки, подлежащих начислению на сумму основного долга и процентов, и взысканию

в пользу истца Баранова Ю.Н. по договору от 3 мая 2008 года - до 800000 руб. и 500000 руб. соответственно, по договору от 2 апреля 2008 года – до 800000 руб. и 500000 руб., по договору 30 марта 2008 года – до 800000 руб. и 300000 руб., по договору от 2 апреля 2008 года – до 700000 руб. и 100000 руб., по договору от 6 мая 2008 года – до 800000 руб. и 150000 руб., по договору от 9 мая 2008 года – до 800000 руб. и 500000 руб., по договору от 13 июня 2008 года – до 800000 руб. и 500000 руб., по договору от 15 июня 2008 года – до 800000 руб. и 500000 руб.;

в пользу истца Сушко А.В. по договору от 6 мая 2008 года - до 500000 руб., по договору от 8 октября 2008 года – до 100000 руб.;

в пользу истца Сагалаева Э.М. – до 800000 руб.;

в пользу истца Казбекова В.С. – до 800000 руб. и 500000 руб.;

в пользу истца Лубова А.И. – до 800000 руб. и 200000 руб.

Таким образом, в пользу истца Баранова Ю.Н., согласно представленным расчетам, подлежит взысканию задолженность по договорам о предоставлении кредита от 30 марта 2008 года, 2 апреля 2008 года, 3 мая 2008 года, 6 мая 2008 года, 9 мая 2008 года, 13 июня 2008 года, 15 июня 2008 года, с учетом сниженного размера неустойки, в общей сумме 31087474 руб. 77 коп;

в пользу истца Сушко А.Н. по договорам от 6 мая 2008 года и 8 октября 2008 года, - 6103357 руб. 73 коп;

в пользу истца Сагалаева Э.М. по договору от 30 июня 2008 года – 7101982 руб. 66 коп;

в пользу истца Казбекова В.С. по договору от 6 марта 2008 года – 6601182 руб. 97 коп;

в пользу истца Лубова А.И. по договору от 18 августа 2008 года – 2463898 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пользу истцов Сушко А.В., Баранова Ю.Н., Сагалаева Э.М., Казбекова В.С. подлежит взысканию уплаченная истцами при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 20000 руб. в пользу каждого; в пользу истца Лубова А.И. – уплаченная государственная пошлина в размере 20519 руб. 49 коп.

Разрешая требования истцов о признании долгов Савостеева В.Ф. перед истцами общими долгами супругов Савостеева В.Ф. и Савостеевой Т.А., суд считает, что данные требования основаны на законе и фактических обстоятельствах дела, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Семейного Кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу положений ст.39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов их доли в этом имуществе признаются равными, общие долги супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ч. 2 ст. 45 названного Закона взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В период получения от истцов денежных средств (март-октябрь 2008 года) ответчики состояли в зарегистрированном браке, доказательств того, что полученные от истцов денежные средства были потрачены Савостеевым В.Ф. на иные нужды, нежели чем нужды семьи, не представлено, соглашение о разделе имущества (л.д. № 29-31 гр. дела № 2-356\10) было заключено уже после получения ответчиком Савостеевым В.Ф. от истцов денежных средств, в связи с чем суд признает установленные судом обязательства Савостеева В.Ф. перед истцами общими долгами супругов, и, руководствуясь положениями ст. 39 СК РФ, определяет равные доли ответчиков в обязательствах перед истцами по возврату заемных денежных средств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Савостеева Валерия Федоровича, Савостеевой Татьяны Анатольевны к Сушко Александру Васильевичу, Сагалаеву Эдуарду Михайловичу, Казбекову Владимиру Савельевичу, Баранову Юрию Николаевичу, Лубову Александру Ивановичу о применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде договоров о предоставлении кредита отказать.

Исковые требования Сушко Александра Васильевича, Сагалаева Эдуарда Михайловича, Казбекова Владимира Савельевича, Баранова Юрия Николаевича, Лубова Александра Ивановича удовлетворить частично.

Признать долги Савостеева Валерия Федоровича перед Сушко Александром Васильевичем, Сагалаевым Эдуардом Михайловичем, Казбековым Владимиром Савельевичем, Барановым Юрием Николаевичем, Лубовым Александром Ивановичем по договорам о предоставлении кредита общими долгами Савостеева Валерия Федоровича и Савостеевой Татьяны Анатольевны.

Взыскать с Савостеева Валерия Федоровича в пользу Сушко Александра Ивановича денежные средства по договорам о предоставлении кредита от 6 мая 2008 года, 8 октября 2008 года в размере 3051678 руб. 86 коп, уплаченную государственную пошлину в размере 10000 руб., а всего 3061678 руб. 86 коп.

Взыскать с Савостеевой Татьяны Анатольевны в пользу Сушко Александра Ивановича денежные средства по договорам о предоставлении кредита от 6 мая 2008 года, 8 октября 2008 года в размере 3051678 руб. 86 коп, уплаченную государственную пошлину в размере 10000 руб., а всего 3061678 руб. 86 коп.

Взыскать с Савостеева Валерия Федоровича в пользу Сагалаева Эдуарда Михайловича денежные средства по договору о предоставлении кредита от 30 июня 2008 года в размере 3550991 руб. 33 коп, уплаченную государственную пошлину в размере 10000 руб., а всего 3560991 руб. 33 коп.

Взыскать с Савостеевой Татьяны Анатольевны в пользу Сагалаева Эдуарда Михайловича денежные средства по договору о предоставлении кредита от 30 июня 2008 года в размере 3550991 руб. 33 коп, уплаченную государственную пошлину в размере 10000 руб., а всего 3560991 руб. 33 коп.

Взыскать с Савостеева Валерия Федоровича в пользу Казбекова Владимира Савельевича денежные средства по договору о предоставлении кредита от 6 марта 2008 года в размере 3300591 руб. 48 коп, уплаченную государственную пошлину в размере 10000 руб., а всего 3310591 руб. 48 коп.

Взыскать с Савостеевой Татьяны Анатольевны в пользу Казбекова Владимира Савельевича денежные средства по договору о предоставлении кредита от 6 марта 2008 года в размере 3300591 руб. 48 коп, уплаченную государственную пошлину в размере 10000 руб., а всего 3310591 руб. 48 коп.

Взыскать с Савостеева Валерия Федоровича в пользу Лубова Александра Ивановича денежные средства по договору о предоставлении кредита от 18 августа 2008 года в размере 1231949 руб. 27 коп, уплаченную государственную пошлину в размере 10000 руб., а всего 1241949 руб. 27 коп.

Взыскать с Савостеевой Татьяны Анатольевны в пользу Лубова Александра Ивановича денежные средства по договору о предоставлении кредита от 18 августа 2008 года в размере 1231949 руб. 27 коп, уплаченную государственную пошлину в размере 10000 руб., а всего 1241949 руб. 27 коп.

Взыскать с Савостеева Валерия Федоровича в пользу Баранова Юрия Николаевича денежные средства по договорам о предоставлении кредита от 3 мая 2008 года, 2 апреля 2008 года, 30 марта 2008 года, 2 апреля 2008 года, 6 мая 2008 года, 9 мая 2008 года, 13 июня 2008 года, 15 июня 2008 года в размере 15543737 руб. 38 коп, уплаченную государственную пошлину в размере 10000 руб., а всего 15553737 руб. 38 коп.

Взыскать с Савостеевой Татьяны Анатольевны в пользу Баранова Юрия Николаевича денежные средства по договорам о предоставлении кредита от 3 мая 2008 года, 2 апреля 2008 года, 30 марта 2008 года, 2 апреля 2008 года, 6 мая 2008 года, 9 мая 2008 года, 13 июня 2008 года, 15 июня 2008 года в размере 15543737 руб. 38 коп, уплаченную государственную пошлину в размере 10000 руб., а всего 15553737 руб. 38 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья