РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года Савеловский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.
при секретаре Юсько Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5104/10
по иску ОАО «Россельхозбанк» к Исрафилову Расиму Яхья оглы о взыскании денежных средств,
установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 70384 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1224 руб. 01 коп., а также уплаченной государственной пошлины в размере 2348 руб. 25 коп., мотивируя свои требования тем, что 29 апреля 2010 года ответчик обратился в Московский региональный филиал ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» для перевода по системе «Western Union» денежных средств в сумме 2500 руб. получателю. Однако после внесения ответчиком денежных средств, старшим экономистом операционного отдела филиала ошибочно вид валюты был указан «в долларах США». Даная ошибка была обнаружена в ходе проверки 05 мая 2010 года, после чего стало известно, что перевод был аннулирован ответчиком, денежные средства были им получены.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом по известному суду месту проживания: <адрес>, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем считает его уведомление надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 29 апреля 2010 года Исрафилов Р.Я. обратился в Московский региональный филиал ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» для перевода денежных средств в сумме 2500 руб. получателю ФИО5, проживающей в Украине, <адрес>.
При оформлении указанного денежного перевода экономистом операционного отдела ФИО6 была допущена ошибка, а именно, вместо рублевого эквивалента оплаты были указаны доллары США.
После проведенной 05 мая 2010 г. проверки данная ошибка была обнаружена, однако 03 мая 2010 года ответчик востребовал перевод обратно. В отделении АКБ «Мастер Банк», расположенном по адресу: <адрес>, ответчику выдали денежные средства эквивалентно 2500 долларов США по курсу 1$ = 29 руб.
Постановлением УР ОВД по <адрес> от 02.06.2010 г. в возбуждении уголовного дела в отношении Исрафилова Р.Я. отказано по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УК РФ.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, денежные средства ответчиком не возвращены.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Поскольку доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, факт получения Исрафиловым Р.Я. денежных средств в сумме 2500 долларов США вместо положенных 2500 руб. установлен постановлением УР ОВД по <адрес> от 02 июня 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, суд усматривает в действиях ответчика неосновательное обогащение и взыскивает с него в пользу истца денежные средства в сумме 70384 руб. 25 коп., что эквивалентно 2500 долларов США в рублевом эквиваленте на дату предъявления исковых требований.
Кроме того, суд находит основанными на законе требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1224 руб. 01 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 2348 руб. 25 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать с Исрафилова Расима Яхья оглы в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» неосновательное обогащение в сумме 70 384 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1224 руб. 01 коп., уплаченную государственную пошлину в сумме 2348 руб. 25 коп., а всего 73 920 руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья