РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 марта 2011 года Савеловский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.
при секретаре Шарович П.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1949/11
по иску Силенко Александра Владимировича к Попову Александру Гавриловичу о признании права собственности, признании прекратившим право собственности, снятии с регистрационного учета по месту жительства,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на комнату №, размером 16, 8 кв.м., расположенную в квартире коммунального заселения по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу. Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что он в установленном законом порядке принял наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, ответчиком, который являлся супругом матери истца ФИО4, также было подано заявление о выдаче ему свидетельства о праве собственности на ? долю в праве собственности на комнату в качестве супружеской доли и свидетельство о праве на наследство в качестве обязательной доли. Однако ответчик, по утверждению истца, не имеет права на указанное жилое помещение, так как на момент смерти ФИО4 он не достиг возраста 60-ти лет, спорное жилое помещение было приобретено ФИО4 в период раздельного проживания с ответчиком.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования и основания заявленных исковых требований поддержала.
Представители ответчика по доверенностям ФИО7, ФИО8 от имени ответчика исковые требования признали в полном объеме, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе судебного заседания.
Представители Управления Росреестра по Москве и Отделения по району Савеловский Отдела УФМС России по г. Москве в САО, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец является родным сыном ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ответчик является ее супругом.
При жизни, на основании договора купли-продажи комнаты от 27 октября 2008 года, ФИО4 являлась собственником комнаты №, размером 16, 8 кв.м., расположенной в квартире коммунального заселения по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, в которой была зарегистрирована по месту жительства и проживала по день смерти.
Ответчик и истец также зарегистрированы в комнате по месту жительства в качестве членов семьи собственника жилого помещения.
После смерти ФИО4 истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию от 3 апреля 2007 года, ответчик обратился с заявлением о выделении ему супружеской доли и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю. Заявления к нотариусу поданы сторонами в установленный законом срок для принятия наследства.
По утверждению истца, ответчик не имеет права на указанное жилое помещение, так как на момент смерти ФИО4 он не достиг возраста 60-ти лет, спорное жилое помещение было приобретено ФИО4 в период раздельного проживания с ответчиком, в связи с чем истец просит суд признать за собой право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4 на всю комнату №, размером 16, 8 кв.м., расположенную в квартире коммунального заселения по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.
В судебном заседании представители ответчика от имени ответчика заявленные исковые требования признали в полном объеме.
Поскольку признание иска представителями ответчика было сделано добровольно в пределах предоставленных им полномочий, признание иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов, последствия принятия судом признания иска представителям ответчика известны, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе судебного заседания, то суд, руководствуясь положениями ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 173 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Силенко Александра Владимировича удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на комнату №, размером 16, 8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>.
Признать Попова Александра Гавриловича прекратившим право пользования комнатой №, размером 16, 8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>.
Обязать Отделение по району Савеловский Отдела УФМС России по <адрес> в САО снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>.
Право собственности на комнату возникает у Силенко А.В. с момента вступления решения в законную силу и подлежит обязательной государственной регистрации.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья