РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 августа 2010 года Савеловский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.
при секретаре Юсько Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4043/10
по иску ООО «АМТ БАНК» к Сидорову Игорю Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком 01 августа 2008 года, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 691808 руб. 90 коп. и уплаченную государственную пошлину в размере 10118 руб. 09 коп.
Определением от 05 августа 2010 года судом принято заявление об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 715644 руб. 52 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Сидоров И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся судом по известному суду месту проживания: <адрес>. Однако судом установлено, что Сидоров И.В. по данному адресу, являющемуся местом нахождения войсковой части 5129, не проживет, место его жительство не известно. Поскольку суд иным местом проживания ответчика, кроме указанного выше, не располагает, то считает возможным признать уведомление ответчика по адресу: г. Москва, <адрес>, надлежащим, в связи с чем рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 01 августа 2008 года между ООО «БТА Банк» и Сидоровым И.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 80000 руб. сроком до 01 августа 2009 года под 29% годовых
01 февраля 2010 г. в ЕГРЮЛ внесены изменения, согласно которым наименование ООО «БТА Банк» изменено на ООО «АМТ БАНК».
Факт получения ответчиком кредита на сумму 80000 руб. никем из ответчиков не оспорен и подтвержден материалами дела.
Согласно условиям договора возврат денежных средств осуществляется согласно графику платежей.
Из искового заявления следует, что ответчик неоднократно нарушал условия возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность в виде суммы основного долга, процентов и пени.
Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 8.1.Кредитного договора на сумму просроченной задолженности по кредиту Банк начисляет пени, начиная со дня его образования по день погашения, в размере 5% за каждый день просрочки.
При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с Сидорова И.В. сумму основного долга в размере 80000 руб., проценты 44212 руб. 50 коп., пени 591432 руб. 02 коп, а всего 715644 руб. 52 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 10118 руб. 09 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «АМТ БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Сидорова Игоря Витальевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» задолженность по кредиту в сумме 715644 руб. 52 коп. и уплаченную государственную пошлину в сумме 10118 руб. 09 коп., а всего 725762 руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья