о выплате страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

18 августа 2010 года Савеловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.

при секретаре Борискиной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4329\10

по иску Коца Антона Петровича к ЗАО «Страховая компания «РК Гарант» о выплате страхового возмещения, процентов за задержку выплат,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о выплате страхового возмещения в размере 76674 руб., процентов за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 9984 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 3422 руб., расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11 декабря 2009 года по вине водителя ФИО4, автомобилю истца причинены механические повреждения. На момент совершения аварии гражданская ответственность ФИО4 была застрахована у ответчика. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховое возмещение до настоящего времени истцу не выплачено.

Определением суда от 18 августа 2010 года в связи с частичной выплатой истцу страхового возмещения в сумме 41351 руб. 60 коп. от представителя истца было принято заявление об уменьшении размера исковых требований на данную сумму.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 указанные исковые требования и основания данных исковых требований поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика и ФИО4, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 2 ст. 15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В судебном заседании установлено, что 11 декабря 2009 года на <адрес>е у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной марки «Хонда», государственный номерной знак №, принадлежащей на праве собственности истцу, и автомашиной марки «Мазда 3», государственный номерной знак №, которой управлял водитель ФИО4 (л.д. № 11-13, 16).

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО4 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у ответчика.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя ФИО4, нарушившего п. 8.4 Правил дорожного движения. В действиях истца нарушений Правил дорожного движения установлено не было.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены механические повреждения.

12 февраля 2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по факту наступления страхового случая, 26 мая 2010 года истцу было выплачено страховое возмещение в размере 41351 руб. 60 коп.

Между тем, согласно отчета об оценке транспортного средства №, составленного ИП ФИО5, стоимость материального ущерба, причиненного истцу, составила 76674 руб. (л.д. № 21-28).

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств обоснованности определения суммы страхового возмещения в размере 41 351 руб. 60 коп, тогда как отчет, представленный истцом, составлен на основании непосредственного осмотра автомобиля, полномочия лица, составившего отчет, его квалификация, подтверждены, то за основу при разрешении спора суд принимает отчет ИП Митрашова Р.В.

В связи с тем, что истцу выплачено страховое возмещение в размере 41351 руб. 60 коп, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию дополнительно денежная сумма в размере 35322 руб. 40 коп (76674-41351,60=35322,40).

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по составлению данного отчета в сумме 3422 руб. (л.д. № 17-18), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 38744 руб. 40 коп (35322,40+3422).

Согласно ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Ст. 7 Закона предусмотрена выплата в части возмещения вреда, причиненного одному потерпевшему, в размере не более 120000 руб.

Поскольку ответчиком нарушены установленные законом сроки выплаты истцу страхового возмещения, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленную на сумму 120000 руб., размер которых, исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых, за период с 14 марта 2010 года (дата истечения 30-ти дневного срока со дня обращения истца) до 26 мая 2010 года (дата частичной выплаты страхового возмещения) составил 9344 руб. (120000х8%:75х73 дня=9344).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 1 642 руб. 65 коп, а также расходы по оплате услуг представителя, размер которых судом, с учетом конкретных обстоятельств дела, судом определяются в сумме 10000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Коца Антона Петровича удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая компания «РК Гарант» в пользу Коца Антона Петровича страховое возмещение в размере 38744 руб. 40 коп, проценты за задержку выплат в сумме 9344 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1 642 руб. 65 коп, а всего 59731 руб. 05 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья