ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 октября 2010 года Савеловский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.
при секретаре Борискиной Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5575/10
по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шария Мурману Хутаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком Шария М.Х. 19 мая 2009 года, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 19183,56 долларов США, и уплаченную государственную пошлину 8915 руб. 09 коп.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме.
Ответчик Шария М.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В судебном заседании установлено, что 19 мая 2009 года между ООО «Русфинанс Банк» и Шария М.Х. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 20403,05 Долларов США на срок до 19.05.2014 г. на приобретение автомобиля.
Факт получения Шария М.Х. кредита на сумму 20403,05 долларов США никем не оспорен и подтвержден материалами дела.
В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Как пояснил представитель истца, ответчик неоднократно нарушал условия возврата денежных средств, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии с п. 10 кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.
При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика текущий долг в размере 17152,29 долларов США, срочные проценты 37,59 долларов США, долг по неуплаченным процентам 646,67 долларов США, повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту 183,5 долларов США, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 90,33 долларов США, а всего 19183,56 долларов США.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 8915 руб. 09 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Шария Мурмана Хутаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту в размере 19183,56 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения, уплаченную государственную пошлину в сумме 8915 руб. 09 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья