РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 21 декабря 2010 года Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э. с участием адвоката Путилова И.А. при секретаре Борискиной Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5247/10 по иску Соловьевой Зинаиды Никитичны к Соловьевой Лидии Сергеевне, Соловьеву Глебу Викторовичу о признании права собственности установил: Истица Соловьева З.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам Соловьевой Л.С., Соловьеву Г.В. о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/6 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является матерью ФИО4, который при жизни заключил с компанией ООО «<данные изъяты>» и полностью оплатил 3532443,84 руб. по договору инвестирования строительства жилого дома <данные изъяты> от 16.10.2003 г. по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, 2-х комнатной квартиры, в настоящее время данной квартире присвоен адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 умер. После смерти сына истица в установленные законом сроки и порядке обратилась с заявлением к нотариусу ФИО6 о принятии наследства по закону. 26.01.2009 г. истице было выдано свидетельство о праве наследования по закону в 1/6 доли наследуемого имущества. Однако в свидетельстве не указана спорная квартира, т.к. не были предоставлены соответствующие документы, в частности, договор инвестирования строительства жилого дома. Истица неоднократно через своих представителей обращалась к ответчикам с просьбой предоставить ей имеющийся у них экземпляр договора, но получила отказ. Оформление права собственности при отсутствии у истицы договора невозможно. Истица просит также взыскать с ответчиков расходы по госпошлине 9088 руб., расходы на юридическую консультацию 1500 руб., услуг представителя в суде 33500 руб., а также дополнительно 10000 руб. на оплату услуг адвоката, 1318 руб. расходы на телеграммы. В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО7, адвокат Путилов И.А. исковые требования поддержали. Ответчик Соловьев Г.В., одновременно действующий по доверенности от ответчика Соловьевой Л.С., в судебное заседание явился, пояснил, что законом не предусмотрена обязанность ответчиков передать договор, не оспаривал, что истице принадлежит 1/6 доля спорной квартиры, возражал против взыскания судебных расходов. Привлеченные третьи лица нотариус Магаданского нотариального округа ФИО6, ООО «<данные изъяты>», Управление Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав объяснения представителей истицы, ответчика, изучив материалы дела, обозрев представленные ответчиком подлинные документы на квартиру, выслушав представителя истицы и ответчика в судебных прениях, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В силу положений ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. В силу ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО4 (л.д.27). После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов и квартиры. При жизни ФИО4 завещания не оставил. Наследниками имущества ФИО4 первой очереди по закону являются: истица Соловьева З.Н. – <данные изъяты>, ответчик Соловьев Г.В. – <данные изъяты>, ответчик Соловьева Л.С. – <данные изъяты>. В установленные законом сроки наследники обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Нотариусом Магаданского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (л.д.26-37). 26.01.2009 г. нотариусом ФИО6 ответчице Соловьевой Л.С. было выдано свидетельство о праве собственности на основании ст.256 ГК РФ, ст.34 СК РФ на ? долю в общем совместном имуществе, приобретенном в течение брака с ФИО4 26.01.2009 г. нотариусом ФИО9 наследникам по закону – истице и ответчикам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 в равных долях. 16.10.2003 г. между ФИО4 и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор инвестирования строительства жилого дома № от 16.10.2003 г. по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, номер на площадке 2 (л.д.47-50). Свидетельство о праве наследования по закону в отношении прав по данному договору нотариусом не выдавалось, поскольку правоустанавливающие документы в отношении данной квартиры не предоставлялись в наследственное дело. Согласно условиям указанного договора сумма инвестиционного взноса, предоставляющего право на получение вышеуказанной квартиры, составила 3532443,84 руб. Как следует из предъявленных ответчиком Соловьевым Г.В. подлинных квитанций об уплате инвестиционного взноса, инвестиционный взнос уплачен ФИО4 в полном объеме. Строительство дома было завершено, дом введен в эксплуатацию, дому присвоен почтовый адрес: <адрес>, квартире присвоен номер №. 06.07.2005 г. ФИО4 было выдано направление на вселение, 06.07.2005 г. между ФИО4 и ООО «<данные изъяты>» подписан акт приема-передачи квартиры, что также подтверждается предъявленными ответчиком в судебном заседании на обозрение суда подлинными документами. Ответчиком также предъявлены квитанции об оплате коммунальных услуг за данную квартиру. Из объяснений ответчика следует, что в настоящее время ответчики проживают в данной квартире. ФИО4 как субъект инвестиционной деятельности осуществил вложение денежных средств в строительство жилого дома, дом в установленном порядке принят в эксплуатацию, объект инвестирования – квартира была передана ему в пользование, в связи с чем он приобрел право собственности на указанную квартиру. Однако государственная регистрация права собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке не была произведена. При таких обстоятельствах, требования истицы о включении квартиры в наследственную массу являются обоснованными. Квартира приобретена в период брака, в связи с чем ? доля в праве собственности на квартиру в силу ст.34 СК РФ принадлежит ответчице Соловьевой Л.С., что не оспаривалось истицей. Таким образом, наследственная доля составляет ?, доля каждого наследника по закону составляет 1/6, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истицы о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти сына на 1/6 доли указанной квартиры. Одновременно за ответчиком Соловьевым Г.В. подлежит признанию право собственности на 1/6 доли указанной квартиры, за ответчицей Соловьевой Л.С. – на 2/3 доли (1/2 +1/6). В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиками понесенные истицей расходы по госпошлине в сумме 9088 руб., а также почтовые расходы по отправке телеграмм 1318 руб. Согласно ст.100 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиками понесенные истицей расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом категории спора, фактического участия представителей, длительности рассмотрения спора, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным определить компенсацию расходов в сумме 5000 руб. Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истицы в равных долях, составляет 15406 руб. решил: Исковые требования Соловьевой Зинаиды Никитичны удовлетворить частично. Признать за Соловьевой Зинаидой Никитичной право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Признать за Соловьевой Лидией Сергеевной право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Признать за Соловьевым Глебом Викторовичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 3, кВ. 122 Взыскать с Соловьевой Лидии Сергеевны, Соловьева Глеба Викторовича в равных долях в пользу Соловьевой Зинаиды Никитичны судебные расходы в размере 15406 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Право собственности на квартиру возникает после вступления решения в законную силу и подлежит обязательной государственной регистрации. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья