РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 15 марта 2011 года Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э. при секретаре Шарович П.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1643/11 по иску Хомутенко Елены Ивановны к ООО «Интер Трэвел» о расторжении договора, взыскании неустойки, денежных средств, морального вреда, судебных расходов, установил: Истица обратилась с иском к ответчику о расторжении договора предоставления туристических услуг, заключенного между сторонами 09 ноября 2008 года и взыскании уплаченных по договору денежных средств сумме 67200 руб., мотивируя свои требования тем, что в связи с рядом непредвиденных обстоятельств не смогла воспользоваться услугами ответчика и в дальнейшем не имеет такой возможности, в связи с чем у истицы возникло право требовать расторжения договора, кроме того, заключенный договор является недействительным, поскольку не соответствует действующему законодательству. 15 марта 2011 года истец уточнил заявленные требования, и помимо вышеуказанных требований, просит взыскать с ответчика пени в размере 67200 руб., а так же компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы на юридические услуги в размере 25000 руб. Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ранее представила суду письменные возражения на иск, которые поддержала в судебном заседании. Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон в судебных прениях, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 09 ноября 2008 года между Хомутенко Е.И. и ООО «Интер Трэвел» заключен договор о предоставлении права пользования курортной жилой площадью. Срок пользования курортной жилой площадью составляет 3 года, с 10 ноября 2008 года по 09 ноября 2011 года. Истцом произведена оплата по договору в сумме 67 200 руб. 14 января 2010 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой заявил о расторжении договора, так как не имеет возможности и желания пользоваться услугами ООО «Интер Трэвел», в связи с чем просил возвратить денежные средства в сумме 67200 руб. В ответ на претензию, ответчик сообщил, что требования претензии удовлетворены быть не могут, так как на момент обращения условия договора им исполнены в полном объеме. В судебном заседании представитель истца пояснил, что договор нельзя считать исполненным, так как полученный истицей сертификат оформлен ненадлежащим образом, не указаны лица которые будут пользоваться данным сертификатом, тип апартаментом указан Т1, тогда как договором установлен тип апартаментов Т0. Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика пояснил, что сертификат выписывается на лицо, заключившее договор, апартаменты Т1 лучше чем апартаменты Т0, кроме того сертификат изготавливает Premier Holiday Club. В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Из п.п. 3.3 Договора следует, что после получения клиентом сертификата, договор считается исполненным. Как следует из материалов и не отрицается представителем истца, истица получила сертификат по почте 10 февраля 2009 года, что, по мнению суда, свидетельствует об исполнении договора ответчиком. Доводы представителя истца о том, что сертификат оформлен ненадлежащим образом, судом приняты быть не могут и не являются основанием для расторжения договора. Кроме того, истцом и его представителем не представлено доказательств того, что по полученному от ответчика сертификату невозможно получить услуги надлежащего качества либо в предоставлении таких услуг истице было отказано. В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. С учетом того обстоятельства, что суд пришел к выводу о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств перед истицей по заключенному договору, договор в настоящее время ответчиком исполнен, то оснований для его расторжения и взыскания с ответчика в пользу истицы уплаченной по договору денежной суммы не имеется. Поскольку судом не усмотрено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав истицы действиями ответчика, то основания для взыскания с ответчика в пользу истицы неустойки, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов также отсутствуют. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Хомутенко Елены Ивановны к ООО «Интер Трэвел» о расторжении договора, взыскании неустойки, денежных средств, морального вреда, судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд. г. Москвы в течение 10 дней. Судья