ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

22 марта 2011 года г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Адамовой Т.Ю., при секретаре Закарине Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-919/11 по иску ООО «К-СЕРВИС» к Куликовой Мари Алексеевне о взыскании денежных средств по договору на выполнение работ и неустойки за просрочку платежа

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору на выполнение работ и неустойки за просрочку платежа, мотивируя свои требования тем, что 18 августа 2010 года между сторонами был заключен договор на выполнение работ, согласно которого истец обязался изготовить, доставить и осуществить монтаж мебели по заказу ответчика. Ответчиком была внесена предоплата по данному договору, размер которой составил 78000 рублей. Истцом обязательства оп договору были исполнены, однако у ответчика к проведенным работам по монтажу мебели имелись претензии, которые своевременно были устранены истцом, однако оставшуюся часть стоимости работ по договору ответчицей истцу уплачена не была, поскольку по мнению ответчицы не все недостатки произведенных работ по монтажу мебели были устранены истцом, в связи с чем истец просит суд взыскать соответчика задолженность по договору на выполнение работ в размере 32500 рублей, а также неустойку за просрочку платежа в размере 72930 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Куликова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18 августа 2010 года между ООО «К-СЕРВИС» и ответчицей Куликовой М.А. был заключен договор на выполнение работ. Согласно условий данного договора истец обязался изготовить, доставить и осуществить монтаж комплекта мебели по индивидуальному заказу Куликовой М.А. в срок до 27 августа 2010 года.

30 августа 2010 года сотрудниками ООО «К-СЕРВИС» в квартире ответчицы был произведен монтаж указанного комплекта мебели. Однако у ответчика возникли претензии к результату выполненных истцом работ, которые были внесены ответчицей в акт от 30 августа 2010 года (л.д. 18).

Стоимость работ по договору составила 110500 руб., при этом ответчиком была внесена предоплата по договору, которая составила 78000 рублей.

Согласно п. 2.2.6 договора на выполнение работ, заказчик по окончанию монтажа обязан принять результаты работы и подписать акт передачи результата выполненных работ, а при обнаружении недостатков, возникших по вине исполнителя, заказчик обязан занести все недостатки, требующие устранения, в акт, подписать его, и согласовать с исполнителем возможности и сроки их устранения.

В акте передачи результатов выполненных работ ответчицей в качестве недостатков произведенных работ было указано, что в шкафу со стороны комнаты после сборки появилось расстояние между дверью и шкафом 4 см., отсутствует ручка на выдвижную полку (есть в каталоге, оговорено с замерщиком), замена кронштейнов.

Представитель истца пояснил в судебном заседании, что с замечаниями ответчика об отсутствии ручки на выдвижной полке и просьбой заменить кронштейн истец согласился и произвел необходимые работы по их устранению в оговоренные с ответчиком сроки. претензия ответчицы о том, что в шкафу со стороны комнаты после сборки появилось расстояние между дверью и шкафом 4 см. истцом недостатком произведенного монтажа признано не было, поскольку расстояние возникло по просьбе самой истицы при начале монтажа, однако истец выразил готовность устранить этот недостаток, однако ответчица от этого предложения отказалась.

10 сентября 2010 года истцом было предложено ответчице подписать акт приема выполненных работ, зафиксировать факт устранения недостатков и произвести окончательный расчет согласно условиям договора, однако ответчик подписывать акт и произвести окончательный расчет категорически отказалась без объяснения причин.

27 сентября 20-10 года истцом в адрес ответчицы была направлена претензия с требованием исполнить условия договора, подписать акт произвести окончательный расчет по договору.

Однако до настоящего времени требования истца не исполнены, окончательный расчет по договору за произведенные работы ответчицей не произведен.

Согласно п. 3.2 договора, окончательный расчет должен быть произведен в течение трех рабочих дней с момента окончания монтажа изделия.

Из объяснений представителя истца следует, что денежные средства в размере 32500 рублей должны были быть переданы исполнителю 15 сентября 2010 года, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не переданы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 4.2 договора при неисполнении заказчиком условий договора он уплачивает исполнителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% от общей стоимости договора.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает возможным принять за основу расчет, произведенный истцом, признавая его арифметически правильным.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, а оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «К-СЕРВИС» заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3308 руб. 60 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «К-СЕРВИС»» удовлетворить.

Взыскать с Куликовой Марии Алексеевны в пользу ООО «К-СЕРВИС» сумму задолженности по договору на выполнение работ в размере 32500 рублей, неустойку за просрочку оплаты по договору в размере 72930 рублей и в возврат госпошлины 3308 рублей 60 копеек, а всего взыскать 108738 рублей 60 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Савеловский районный суд г. Москвы в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья